Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу n А02-171/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияСЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Томск Дело № 07АП-6310/10 (А02-171/2010) Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2010 года. Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2010 года. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего: Сухотиной В.М. Судей: Зубаревой Л.Ф. Калиниченко Н.К. при ведении протокола судебного заседания судьей Зубаревой Л.Ф. при участии: от истца: Борисова Е.С. – доверенность от 11 августа 2010 года; от ответчика: не явился (извещен) от третьего лица: не явился (извещен) рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Горная лизинговая компания» на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 17 мая 2010 года по делу №А02-171/2010 (судья Амургушев С.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» к обществу с ограниченной ответственностью «Горная лизинговая компания» третье лицо: закрытое акционерное общество «Прогресс-Лизинг» об обращении взыскания на предмет залога УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее – ООО «Мегаполис») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горная лизинговая компания» (далее – ООО «Горная лизинговая компания») об обращении взыскания на предмет залога по договору залога №338ю/09 от 03 апреля 2008 года, принадлежащий ООО «Горная лизинговая компания» согласно перечню: № п/п Наименование предмета залога Фирма, год выпуска Кол-во Место хранения Инвентарные номера Залоговая стоимость, руб. 1. Компрессор для покраски коммунар 1 шт. г.Кемерово, ул.Черемховская, 6 00000419/1 26 600,00 2. Компрессор от тепловоза коммунар
1 шт. г.Кемерово, ул.Черемховская, 6 00000419/2 41 040,00 3. Маятниковая пила коммунар
1 шт. г.Кемерово, ул.Черемховская, 6 00000419/3 6 840,00 4. Механическая пила 8725 н/у 1 шт. г.Кемерово, ул.Черемховская, 6 00000419/4 10 640,00 5. Настольно- сверлильный станок мод. 2М-112 «Практик», 1978 1 шт. г.Кемерово, ул.Черемховская, 6 00000419/5 6 080,00 6. Настольно- сверлильный станок мод. 2М-112 «Практик», 1980 1 шт. г.Кемерово, ул.Черемховская, 6 00000419/6 6 080,00 7. Настольно- сверлильный станок мод. 2М-112 «Практик», 1989 1 шт. г.Кемерово, ул.Черемховская, 6 00000419/7 8 360,00 8. Токарный станок ТС-70 Завод им. Орджоникидзе, 1988 1 шт. г.Кемерово, ул.Черемховская, 6 00000419/8 165 680,00 9. Токарный станок ТС-70 Завод им. Орджоникидзе, 1984 1 шт. г.Кемерово, ул.Черемховская, 6 00000419/9 145 160,00 10. Токарный станок 1М-63 Рязанский станкостроительный завод 1974 1 шт. г.Кемерово, ул.Черемховская, 6 00000419/10 186 200,00 11. Обдирочно- шлифовальный станок н/у 2 шт г.Кемерово, ул.Черемховская, 6 00000419/11, 00000419/12 136 800,00 12. Токарно- винторезный станок ТС-75 Завод им. Орджоникидзе, 1988 1 шт. г.Кемерово, ул.Черемховская, 6 00000419/13 165 680,00 13. Вальцы гибочные ИБ 2220 Пр-во Славгород, 1983 1 шт. г.Кемерово, ул.Черемховская, 6 00000419/14 148 200,00 14. Сварочный аппарат ВД-401 г. Санкт-Петербург 1 шт. г.Кемерово, ул.Черемховская, 6 00000419/15 4 560,00 15. Сварочный аппарат ВД-306 г. Санкт-Петербург 4 шт. г.Кемерово, ул.Черемховская, 6 00000419/16-00000419/19 18 240,00 16. Верстак слесарный Коммунар, 1987 6 шт г.Кемерово, ул.Черемховская, 6 00000419/20-00000419/25 27 360,00 17. Станок вертикально-сверлильный 2Н135 Станкостроительный завод им. Ленина, 1986 1 шт. г.Кемерово, ул.Черемховская, 6 00000419/26 68 400,00 18. Станок вертикально-сверлильный 2Н118 Станкостроительный завод им. Ленина, 1985 1 шт. г.Кемерово, ул.Черемховская, 6 00000419/27 27 360,00 19. Станок вертикально-сверлильный 2Н150 Станкостроительный завод им. Ленина, 1986 1 шт. г.Кемерово, ул.Черемховская, 6 00000419/28 86 640,00 20. Токарно- винторезный станок ТС-30 Завод им. Орджоникидзе, 1982 1 шт. г.Кемерово, ул.Черемховская, 6 00000419/29 145 160,00 21. Станок наждачный ЗК638 н/у 1 шт. г.Кемерово, ул.Черемховская, 6 00000419/30 34 200,00 22. Сварочный выпрямитель ВДМ 1201 г. Санкт-Петербург, 1983 1 шт. г.Кемерово, ул.Черемховская, 6 00000419/31 17 480,00 23. Вертикально-фрезерный станок СФ-35 Станкостроительный завод им. Ленина, 1986 1 шт. г.Кемерово, ул.Черемховская, 6 00000419/32 200 640,00 24. Радиально- сверлильный станок 2К Завод станочных узлов, 1989 1 шт. г.Кемерово, ул.Черемховская, 6 00000419/33 282 720,00 25. РаспредпунктПР 9 322 438 н/у, 1984 13 шт. г.Кемерово, ул.Черемховская, 6 00000419/34- 00000419/46 39 520,00 26. Токарный станок 1К-62 Завод им. Оржоникидзе, 1984 1 шт. г.Кемерово, ул.Черемховская, 6 00000419/47 145 160,00 и об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 2 150 800 рублей. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено закрытое акционерное общество «Прогресс-Лизинг» (далее – ЗАО «Прогресс-Лизинг») Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 17 мая 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Горная лизинговая компания» подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы податель указал, что договор залога №338ю/09 от 03 апреля 2009 года является незаключенным. Предмет залога по имеющимся признакам не считается согласованным. ООО «Мегаполис» представило отзыв, в котором по изложенным в нем основаниям доводы апелляционной жалобы опровергает, считает решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене. Договор залога отвечает требованиям статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации ЗАО «Прогресс-Лизинг» отзыва на апелляционную жалобу не представило. Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного разбирательства. В судебном заседании представитель истца с жалобой не согласилась, просила решение оставить без изменения, как законное и обоснованное. Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены. Как следует из материалов дела, 03 апреля 2008 года между ОАО «Углеметбанк» (залогодержатель) и ЗАО «Прогресс-Лизинг» (залогодатель) был заключен договор залога №338ю/09 (л.д.16-19). Данный договор был заключен в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (сумма кредита 35 000 000 рублей) от 03 апреля 2008 года №548ю/09 между ОАО «Углеметбанк» и ООО «Бизнес-Проект» (л.д.10-14). В соответствии с пунктом 1.1 договора залога ЗАО «Прогресс-Лизинг» представило в обеспечение кредитного обязательства ООО «Бизнес-Проект» принадлежащее ему имущество, указанное в приложении №1 к договору залога: 1) компрессор для покраски, фирма Коммунар; 2) компрессор от тепловоза, Коммунар; 3) маятниковая пила, Коммунар; 4) механическая пила 8725; 5) настольно-сверлильный станок мод.2М-112, Практик, 1978; 6) настольно-сверлильный станок мод.2М-112, Практик, 1980; 7) настольно-сверлильный станок мод.2М-112, Практик, 1989; 8) токарный станок ТС-70, завод им.Орджоникидзе, 1988; 9) токарный станок ТС-70, завод им.Орджоникидзе, 1984; 10) токарный станок 1м-63, Рязанский станкостроительный завод, 1974; 11) обдирочно-шлифовальный станок; 12) токарно-винторезный станок ТС-75 завод им.Орджоникидзе, 1988; 13) вальцы гибочные ИБ 2220, пр-во Славгород, 1983; 14) сварочный аппарат ВД-401, г.Санкт-Петербург; 15) сварочный аппарат ВД-306; 16) верстак слесарный, коммунар, 1987; 17) станок вертикально-сверлильный 2Н 135, станкостроительный завод им.Ленина, 1986; 18) станок вертикально-сверлильный 2Н 1118, станкостроительный завод им.Ленина, 1985; 19) станок вертикально-сверлильный 2Н 1118, станкостроительный завод им.Ленина, 1986; 20) токарно-винторезный Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу n А27-4822/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|