Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу n 07АП-7220/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Взыскивая с ООО «Росгосстрах» судебные расходы  на оказание услуг  представителя в размере 30 000 руб., суд первой инстанции  исходил из принципа  разумности, соразмерности, соблюдения баланса прав лиц, участвующих в деле, степени его сложности, объема выполненных работ, чрезмерность расходов в порядке ч. 3 ст. 111 АПК РФ  ответчиком не доказана, апелляционная жалоба содержит лишь ссылку на не применение судом принципа разумности без обоснования, в чем выразилось нарушение данного принципа и без подтверждения чрезмерности таких расходов.    

В части заявления о возмещении  расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением апелляционной жалобы ответчика в размере 10 000 рублей, суд апелляционной инстанции исходит из их документальной подтвержденности: дополнительное соглашение №1 к договору на оказание юридических услуг от 15.07.2010г., выполненного объема услуг - изучение апелляционной жалобы,  подготовка и направление в Седьмой арбитражный апелляционный суд  отзыва на апелляционную жалобу; обеспечение участия в судебном заседании апелляционного суда представителя ИП Гайдамак; дачи ее объяснений по делу; оплаты расходов  по квитанции к приходному кассовому ордеру  №39 от 15.07.2010г., а равно  не опровержения ответчиком разумности и документальной подтвержденности расходов, и признает  разумными расходы  на оплату услуг представителя с учетом конкретных обстоятельств, соотносимых с объектом судебной защиты в заявленном размере.

Учитывая изложенное, обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, а выводы суда - установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным по делу доказательствам; не подлежащим переоценки, в связи с чем, решение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат. 

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

                                         П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области  от 16 июня 2010 года по делу №А45-7775/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.   

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу индивидуального предпринимателя Гайдамак Юлии Викторовны  возмещение  расходов на оплату услуг представителя, понесенных  в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в размере 10 000 рублей. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.          

Постановление может быть обжаловано  в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                              Н.А.Усанина

Судьи                                                                                             И.И.Бородулина

                                                                                                         

                                                                                                          

                                                                                                        Л.А.Колупаева

                                                                                            

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу n 07АП-2532/10(8,9). Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также