Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу n 07АП-7968/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

о расторжении договора аренды здания, требование о снижении размера задолженности на сумму 63 303,68 руб. (коммунальные услуги) также является несостоятельным.

Иных доказательств погашения спорной суммы задолженности ответчиком не представлено.

Исходя из вышеизложенного, апелляционный суд считает правомерным взыскание судом первой инстанции с ответчика в пользу истца 5 455 043,02 руб. основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты за неисполнение денежного обязательства по договору аренды № 09/100 от 27.02.2009 года за период с 01.03.2009 года по 24.06.2010 года в сумме 217 429,51 руб. с учетом ставки рефинансирования на день предъявления иска 7,75 % в год и по договору аренды № 08/136 от 14.01.2008 года за период с 01.04.2008 года по 24.06.2010 года в сумме 175 942,66 руб.

Поскольку факт наличия задолженности по арендной плате подтвержден материалами дела, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 393 372,17 руб., размер которых арифметически апеллянтом не оспорен, апелляционным судом проверен.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 05 июля 2010 года по делу № А03-5129/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                          Жданова Л. И.

Судьи:                                                                                                    Кулеш Т. А.

                                                                                                    Музыкантова М.Х.