Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу n А45-7615/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

транспорта Российской Федерации установлено, что отношения между контрагентом (контрагент - грузоотправитель или грузополучатель, а также владелец железнодорожного пути необщего пользования, который в пределах железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего иному лицу, владеет складом или примыкающим к указанному железнодорожному пути своим железнодорожным путем необщего пользования) и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к железнодорожным путям общего пользования, регулируются заключенным между ними договором.

Статьей 62 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации определено, что в случае обслуживания грузоотправителей, грузополучателей локомотивами, принадлежащими владельцам железнодорожных путей необщего пользования, операции по передаче вагонов выполняются между перевозчиками и владельцами железнодорожных путей необщего пользования. Владельцы железнодорожных путей необщего пользования вступают в эти отношения на основании полномочий, переданных им грузоотправителями, грузополучателями в установленном законодательством порядке. При получении полномочий владелец железнодорожного пути необщего пользования обязан предоставить перевозчику доверенность, выданную грузоотправителем, грузополучателем.

Доверенностью №40 от 01 января 2010 года выданной ЗАО «Новосибирскэнерго» ОАО «СПЖТ» были предоставлены полномочия осуществлять от своего имени на станции Жеребцово приемосдаточные операции, а так же подписывать необходимые документы во исполнение полномочий, предоставленных указанной доверенностью, за исключением актов общей формы, составленных о простое вагонов на путях необщего пользования по причинам, зависящим от ЗАО «Новосибирскэнерго» (т.7, л.д.41).

Из анализа статьи 62 Устава не следует, что отсутствие заключенного грузополучателем договора может являться основанием для отказа ветвевладельца от принятия у перевозчика вагонов в рамках действующего договора от 17 апреля 2003 года №11/Н.

Суд апелляционной инстанции по изложенным выше основаниям приходит к выводу о том, что подача вагонов, пришедших с грузом к местам погрузки/выгрузки ЗАО «Новосибирскэнерго» возможна только ОАО «СПЖТ», локомотивом ОАО «СПЖТ», по подъездным путям необщего пользования, принадлежащим ОАО «СПЖТ».

При этом ОАО «РЖД» не имеет правомочий доступа к пользованию путями необщего пользования, принадлежащими на праве собственности ОАО «СПЖТ», для того, чтобы подавать вагоны ЗАО «Новосибирскэнерго» своим локомотивом.

В силу изложенного, ОАО «СПЖТ» надлежит считать обязанным к принятию вагонов с грузом, приходящих в адрес ЗАО «Новосибирскэнерго».

При таких обстоятельствах можно сделать вывод о том, что простой вагонов возник по вине ответчика, в связи с чем, и согласно статье 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации обязанность по внесению платы за простой вагонов лежит на ОАО «СПЖТ».

Таким образом, акты общей формы, составленные истцом, содержащие сведения о задержке вагонов, отметки о предоставлении на подпись ОАО «СПЖТ», об отказе от подписи, что также подтверждается актами общей формы, являются надлежащими доказательствами факта простоя вагонов.

Доказательства несоответствия актов установленной форме ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей относится на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 июня 2010 года по делу № А45-7615/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                            В.М. Сухотина

Судьи                                                                                                            Л.Ф. Зубарева

Н.К. Калиниченко