Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу n А27-1608/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

закладываемого имущества, годе выпуска, номере кузова, модели и номере двигателя и др.

На основании ст. 357 ГК РФ залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге.

Товары в обороте, отчужденные залогодателем, перестают быть предметом залога с момента их перехода в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление приобретателя, а приобретенные залогодателем товары, указанные в договоре о залоге, становятся предметом залога с момента возникновения у залогодателя на них права собственности или хозяйственного ведения (п. 2 ст. 357 ГК РФ).

Абзацем 2 пункта 2.3 договора №007-КЛЗ/НК-08-ЗТО от 16.04.2008, предусмотрено, что заложенные товары из числа указанных в Приложении №2, реализованные залогодателем, перестают быть предметом залога по договору с момента их перехода в собственность приобретателя, а приобретенные либо произведенные залогодателем товары, которыми может быть заменен предмет залога согласно Приложения №3 к договору, становятся предметом залога по договору с момента возникновения на них у залогодателя права собственности.

Согласно представленным ООО «РусИнвест» в суд апелляционной инстанции документам (реестру проданных автомобилей, заверенных копий договоров, ПТС, паспортов физических лиц, справки из ГИБДД об отсутствии автомобилей), все автотранспортные средства, указанные в Приложении №2 к договору, в качестве предмета залога по договору №007-КЛЗ/НК-08-ЗТО от 16.04.2008  проданы третьим лицам и, следовательно, в силу  требований п. 2 ст. 357 ГК РФ, а также абз. 2 п. 2.3 договора №007-КЛЗ/НК-08-ЗТО от 16.04.2008, перестали быть предметом залога по договору с момента их перехода в собственность приобретателя (покупателей по договорам купли-продажи).

К тому же, представленные в апелляционную инстанцию доказательства свидетельствуют о том, что договоры купли-продажи автомототранспортных средств, перечисленных в приложении к договору залога, заключены от имени  ООО «Сибинпэкс-НК», как их собственника.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество в пределах суммы удовлетворенных требований.

Принимая во внимание изложенное,  решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе согласно ч.ч.1, 5 ст. 110 АПК РФ относятся на стороны, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.110, п.2 ст. 269, п.3 ч.1 ст. 270, ст. 271  Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражный суд Кемеровской области от 17.05.2010 по делу №А27-1608/2010 отменить в части обращения взыскания на заложенное имущество.

В удовлетворении иска в этой части отказать.

В остальной части оставить решение без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                            Терехина И.И.

Судьи                                                                                           Лобанова Л.Е.

Кресс В.В.