Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу n 07АП-7617/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

5065 «Об утверждении проектов межевания территорий микрорайонов № 11а, № 18, № 4-5 Центрального района, микрорайона № 5 Рудничного района, микрорайона №5 и № 21 Кировского района города Кемерово», распоряжение от 19.01.2010 № 104 о внесении дополнений в распоряжение Администрации города Кемерово от 19.11.2009 № 5065 «Об утверждении проектов межевания территорий микрорайонов №11а, № 18, № 4-5 Центрального района, микрорайона № 5 Рудничного района, микрорайона № 5 и № 21 Кировского района города Кемерово», экспликацию земельных участков микрорайона №18 города Кемерово к Проекту межевания территории микрорайона, кадастровый план земельного участка с кадастровым номером 42:24:050121:108 (Выписку из государственного земельного кадастра от 23.10.2003 №1-684/ю), расположенного по адресу г. Кемерово, ул. 50 лет Октября, дом № 26, правильно установил, что земельный участок площадью 49 кв. м., который просит предоставить предприниматель Сидорук С.Н., входит в состав земельного участка - общего имущества многоквартирных жилых домов №26, № 26А по ул. 50 лет Октября, г. Кемерово; доказательств обратного заявителем в материалы дела не представлено.

            Земельный участок, определенный проектом межевания для размещения и эксплуатации многоквартирных жилых домов № 26, № 26А по ул. 50 лет Октября сформирован с определенным  функциональным назначением - жилая и с момента утверждения проекта межевания, то есть, с 19.11.2009 г. имеется документальное подтверждение тому, что земельный участок площадью 7 655 кв.м., по адресу г.Кемерово, ул. 50 лет Октября, №26, № 26 А является общей долевой собственностью собственников помещений данных многоквартирных жилых домов.

Указанное свидетельствует об отсутствии у КУГИ Кемеровской области права на распоряжение земельным участком, площадью 7 655 кв.м., по адресу г.Кемерово, ул. 50 лет Октября, № 26, № 26 А (назначение земельного участка - жилая многоэтажная застройка).  

Доводам заявителя о том, что земельный участок с кадастровым номером 42:24:050121:108, ранее  был сформирован, учтен в кадастре в 2003 г., находился у него на праве аренды, поэтому у КУГИ Кемеровской области отсутствовали основания для отказа ему в предоставлении данного земельного участка, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, с учетом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Кемеровской области от 03.07.2009 по делу А27-8686/2009, согласно которого на ИП Сидорук С.Н. возложена обязанность по освобождению  земельного участка площадью 49 кв. м., расположенного по адресу: г. Кемерово, Центральный район, ул. 50 лет Октября, Юго-Восточнее дома №26 и передаче его по акту приема - передачи Комитету по управлению государственным имуществом Кемеровской области; а равно установленных по делу обстоятельств об одностороннем расторжении договора аренды  арендодателем, то есть на 26.08.2009г.  на дату обращения ИП Сидорук в КУГИ с настоящим заявлением  договорные отношения по аренде уже были прекращены.

Судом первой инстанции также установлено, что 08.12.2009 КУГИ Кемеровской области был выдан исполнительный лист об обязании индивидуального предпринимателя Сидорука С.Н. освободить земельный участок площадью 49 кв. м. из земель поселений с кадастровым номером 42:24:050121:108, находящийся по адресу г. Кемерово, Центральный район, ул. 50 лет Октября Юго -Восточнее дома № 26 и передаче его по акту приема- передаче Комитету по управлению государственным имуществом Кемеровской области в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

            Ссылка заявителя на предоставление в 2001г. спорного земельного участка для временного размещения торгового павильона ему по согласованию с жильцами дома № 26 по адресу г. Кемерово, ул. 50 лет Октября, обоснованно отклонена судом первой инстанции, как не имеющая отношение к предмету заявленного ИП Сидорук требований.

            Доводы ИП Сидорук о возможном поглощении испрашиваемого им земельного участка новым земельным участком, о непринятии решений о присвоении вновь созданному земельному участку нового кадастрового номера документально не подтверждены, носят предположительный характер.

            Отказ суда в удовлетворении  заявленных ИП Сидорук ходатайств о привлечении в качестве третьего  лица Управления Федеральной службы регистрации , кадастра и картографии по Кемеровской области  определением от 28.08.2010 г. (л.д.93-95), о предоставлении Администрацией  г.Кемерово сведений о спорном земельном участке из Управления архитектуры и градостроительства г. Кемерово протокольное определение от 28.06.2010г. (л.д.97) по основаниям  не подтверждения исполнения требований  ч. 4 ст.66 АПК РФ  не  является в силу ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта.

            В силу ч. 1 ст. 9 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не воспользовавшееся своими процессуальными правами, в том числе и по представлению доказательств,  несет риск  наступления  последствий совершения или несовершения  им процессуальных действий.   

Доводы ИП Сидорук, изложенные в апелляционной жалобе , не подтверждают неправильного применения судом норм материального и процессуального права, направлены на переоценку  обстоятельств и доказательств по делу, оснований для которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

            Поскольку в силу подпунктов 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005г. №91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации ( в редакции  информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 №139) апелляционная жалоба на судебный акт по заявлению о признании ненормативного акта недействительным облагается государственной пошлиной в размере 100 руб., то предпринимателю Сидорук С.Н. возвращается излишне уплаченная государственная пошлина в размере 900 рублей.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной  инстанции

                                                    П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 июня 2010 года по делу №А27-4850/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Сидорук  Сергею Николаевичу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы по квитанции Сбербанка  СБ8615/0174  от 28.07.2010г. № 0045 в размере 900 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.          

Постановление может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                               Н.А.Усанина

Судьи                                                                                              И.И.Бородулина 

                                                                                                         Л.А.Колупаева