Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу n А27-3004/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

государственного реестра индивидуальных предпринимателей №1184 от 29.04.2010, свидетельство от 29.04.2010, уведомление от 29.04.2010 (л.д.126-128, т.1), не может являться основанием для прекращения производства по делу.

Данный вывод соответствует п.13   Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъясняющего, что утрата статуса индивидуального предпринимателя после принятия иска к производству суда не влечет изменения подведомственности спора, при принятии арбитражным судом иска до наступления указанного обстоятельства.

В связи с тем, что исковые требования предъявлены, когда Маншетов В.П.  обладал статусом индивидуального предпринимателя, спор возник из правоотношений по использованию земельного участка, предназначенного для эксплуатации производственной базы, т.е. данный спор, является экономическим, его рассмотрение не нарушает правил подведомственности, установленных ст.ст.27,28  АПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции, не имеется.       

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе согласно ч.ч.1, 5 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, п. 1 ст. 269, ст. 271  Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.06.2010 по делу №А27-3004/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

                                     И.И. Терехина

Судьи

                           Л.Е. Лобанова

                            В.В. Кресс