Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2010 по делу n 07АП-8485/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск Дело № 07АП-8485/10 04.10.2010 г. Резолютивная часть постановления объявлена 04.10.2010 г. Полный текст постановления изготовлен 04.10.2010 г. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Павлюк Т. В. судей: Ждановой Л. И. Кулеш Т. А. при ведении протокола судебного заседания судьей Ждановой Л.И. при участии: от заявителя: без участия (извещен) от заинтересованного лица: Матвеева И.К. – представитель (доверенность от 26.03.2010) рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Монолит» на решение Арбитражного суда Алтайского края от 27.07.2010 по делу №А03-7723/2010 ( судья Старцева М.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Монолит» к Государственному учреждению - Алтайскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал № 3 УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Монолит» (далее по тексту – заявитель, ООО «СК «Монолит», Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Государственному учреждению – Алтайскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации филиал № 3 (далее по тексту – Управление) о признании незаконным решения № 1 от 19.04.2010, вынесенного на основании акта №57 с/с документальной выездной проверки страхователя по обязательному социальному страхованию. Решением арбитражного суда Алтайского края от 27.07.2010 в удовлетворении требований ООО «СК «Монолит» отказано. Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «СК»Монолит» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить по следующим основаниям. - несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права: требования по возмещению денежных средств на выплату пособия подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с заработной платой сотрудницы; выводы об искусственно созданной Обществом ситуации для необоснованно высокой заработной платы менеджера компании Букатиной Л.Г., изложенные в акте документальной проверки от 17.03.2010 № 57с/с, на основании которого принято оспариваемое решение, являются неправомерными; фондом не представлены доказательства, подтверждающие неправомерность действий Общества. Более подробно доводы ООО «СК «Монолит» изложены в апелляционной жалобе. Государственное учреждение – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал № 3 в отзыве представленном в суд в порядке ст.262 АПК РФ просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «СК «Монолит» – без удовлетворения по основаниям, указанным в отзыве. Заявитель в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте судебного разбирательства. В порядке ч. 1 ст. 266, ч. 5 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя. Представитель Управления просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «СК «Монолит» – без удовлетворения по основаниям, указанным в отзыве. Проверив материалы дела, в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, заслушав лиц участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Алтайского края от 27.07.2010 не подлежащими отмене по следующим основаниям. Материалами дела установлено, что ООО «СК «Монолит» - страхователь, обратилось в исполнительный орган Фонда социального страхования РФ за возмещением средств на выплату пособия по обязательному социальному страхованию на 01.01.2009 за 52 дня в сумме 315 608, 70 рублей на выплату пособий по временной нетрудоспособности по листкам нетрудоспособности №3415915 ВФ, №8391210 ВХ, №8391438 ВХ. Филиалом № 3 Государственного учреждения – Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации была проведена документальная камеральная проверка страхователя по обязательному социальному страхованию. В ходе проверки установлено, что пособия по временной нетрудоспособности назначены Букатиной Л.Г., принятой 03.08.2009 по совместительству на полставки должности менеджера с окладом согласно штатного расписания - 18500 рублей, при этом оклад директора составлял 4330 рублей в месяц. Других работников в ООО СК «Монолит» не числилось. Обязанности менеджера до трудоустройства Букатиной Л.Г. исполнял директор, который согласно первичным документам в данной организации работает на полставки. В штатном расписании до момента принятия Букатиной Л.Г. должность менеджера отсутствовала. 17.03.2010 филиалом № 3 Фонда социального страхования по результатам проверки составлен акт № 57с/с и вынесено решение №1 от 19.04.2010 «О направлении уведомления о наличии задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование работников на случай временной нетрудоспособности, в связи с материнством». Не согласившись с решением Фонда, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявленных обществом требований, суд первой инстанции исходил из того, что листки нетрудоспособности №3415915 ВФ; №8391210 ВХ; №8391438 ВХ, №8415285 ВХ; №8440669 ВХ; №0810861 ВЧ выданы с нарушением «Порядка» на основании пункта 18 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1994г. № 101 к зачету в счет средств социального страхования не приняты правомерно. Суд также пришел к выводу, что ООО СК «Монолит» создана искусственная ситуация с целью получения от Фонда средств на обязательное социальное страхование противоречит установленному законом порядку и частям 1 и 2 статьи 10 ГК РФ Не согласиться с выводами суда первой инстанции у апелляционного суда оснований не имеется. Статьями 7, 8 Федерального закона от 16.07.1999г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее Закон № 165-ФЗ) определено, что пособие по временной нетрудоспособности является страховым обеспечением, которое выплачивается застрахованному лицу за счет средств обязательного социального страхования в случае наступления страхового случая. Частью 1 статьи 22 вышеуказанного Закона установлено, что основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения является наступление документально подтвержденного страхового случая. В соответствии со ст. 2 Закона № 165-ФЗ законодательство Российской Федерации об обязательном социальном страховании состоит из данного Федерального закона, иных федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации. В пункте 6 ст. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под иными правовыми актами понимаются указы Президента Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 12.02.1994 г. № 101 утверждено Положение о Фонде социального страхования Российской Федерации, п. 18 которого установлено, что расходы по государственному социальному страхованию, произведенные с нарушением установленных правил или не подтвержденные документами (в том числе не возмещенные страхователем суммы пособий по временной нетрудоспособности вследствие трудового увечья или профессионального заболевания, а также суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, выплаченные на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка листков нетрудоспособности), к зачету не принимаются и подлежат возмещению в установленном порядке. Согласно пункту 8.3 Инструкции о порядке учета и расходования средств обязательного социального страхования, утвержденной постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации от 09.03.2004 г. № 22. проверке подлежат, в том числе расходы страхователей-работодателей на выплату пособий по временной нетрудоспособности. В силу пункта 8.5 Инструкции расходы, произведенные страхователями-работодателями, применяющими специальные налоговые режимы, с нарушением законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации по обязательному социальному страхованию либо не подтвержденные документами в установленном порядке, по решению отделений (филиалов отделений) Фонда не принимаются в счет средств, полученных от отделения (филиала отделения) Фонда. Подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Закон № 165-ФЗ) определено, что страховщик имеет право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование, произведенные с нарушением законодательства Российской Федерации. Пунктом 1.1 Инструкции о порядке выдачи документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность граждан (утв. Приказом Министерства здравоохранения и медицинской промышленности РФ от 19.10.1994 г. № 206 и Постановлением Фонда социального страхования РФ от 19.10.1994 г. № 21), действующей на момент выдачи листков временной нетрудоспособности, установлено, что документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность и подтверждающим временное освобождение от работы, является листок нетрудоспособности. Как правильно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, при проведении документальной проверки ГУ АРО ФСС РФ были выявлены нарушения при заполнении листков нетрудоспособности. По результатам проверки обоснованности выдачи и продления листков нетрудоспособности лечебными учреждениями, проведенной специалистом филиала №3 отделения Фонда, установлено, что листок нетрудоспособности №3415915 на период с 04.08.2009 по 27.08.2009 выдан без необходимого обоснования в амбулаторной книге, что является нарушением "Порядка выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности", утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 01.08.2007 №514. Листок нетрудоспособности №8391210 ВХ с 02.09.2009 по 18.09.2009 и листок нетрудоспособности №8391438 ВХ с 19.09.2009 по 29.09.2009 продлевались с нарушением п.5 «Порядка». Листок нетрудоспособности №8391438 ВХ с 19.09.2009 по 29.09.2009 закрыт без осмотра в нарушение п.60 «Порядка». По листку нетрудоспособности №8415285 сер ВХ с 02.10.2009 по 30.10.2009 нарушены п.п. 5; 60 «Порядка» - отсутствие амбулаторной карты; невыполнение врачебных назначений. По листку нетрудоспособности №8440669 сер ВХ с 09.11.2009 по 23.11.2009 нарушены п.п 5; 60 «Порядка» - невыполнение врачебных назначений. По листку нетрудоспособности №0810861 сер ВЧ с 23.12.2009 по 31.12.2009 нарушены п.п.п.5; 15; 60 «Порядка» в амбулаторной карте отсутствует отметка о выдаче листка нетрудоспособности, произведен врачебный осмотр раньше выдачи листка нетрудоспособности, не заполнена строка листка нетрудоспособности «ФИО» - кому выдан, невыполнение врачебных назначений. В соответствии с частью 4 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 №255 ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию", действовавшего на период предъявления листков нетрудоспособности: №3415915 ВФ; №8391210 ВХ; №8391438 ВХ, №8415285 сер ВХ; №8440669 сер ВХ; №0810861 сер ВЧ, для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, застрахованное лицо представляет листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти. Как правильно указал в решении суд, единственным основанием для начисления пособия по временной нетрудоспособности является листок нетрудоспособности, выданный в установленном порядке. Пунктом 10 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного Постановление Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 № 101, установлено, что выплата пособий по социальному страхованию на предприятиях, в организациях, в учреждениях и иных хозяйствующих субъектах независимо от форм собственности осуществляется через бухгалтерии работодателей, ответственность за правильность начисления и расходования средств государственного социального страхования несет администрация страхователя в лице руководителя и главного бухгалтера. Согласно пункту 18 названного Положения расходы по государственному социальному страхованию, произведенные с нарушением установленных правил или неподтвержденными документами (в том числе суммы пособий по временной нетрудоспособности, выплаченные на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка листков нетрудоспособности) к зачету не принимаются и подлежат возмещению в установленном порядке. Так как листки нетрудоспособности №3415915 ВФ; №8391210 ВХ; №8391438 ВХ, №8415285 ВХ; №8440669 ВХ; №0810861 ВЧ выданы с нарушением «Порядка» на основании пункта 18 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1994г. № 101 к зачету в счет средств социального страхования не приняты обоснованно. Из материалов дела также следует, что листок нетрудоспособности ВФ № 3415915 Букатиной Л.Г. выдан с 04.08.2009 (на второй рабочий день Букатиной Л.Г). 31.08.2009 страхователь вступил в отношения с Фондом по добровольной уплате взносов по обязательному социальному страхованию работников на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. Таким образом, заключение страхователем договора о добровольной уплате взносов по обязательному социальному страхованию работников на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на основании которого он может получить от Фонда средства на оплату пособий по временной нетрудоспособности в размере среднего заработка, произошло после получения листка нетрудоспособности. Согласно сводам начислений и удержаний заработной платы работникам страхователя производилось начисление заработной платы и пособий по временной нетрудоспособности за период с апреля Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2010 по делу n 07АП-7958/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|