Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2010 по делу n 07АП-8485/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

2009, однако выдачи их не производилось до октября 2009.

В октябре 2009 согласно представленным расходным кассовым ордерам от 09.10.2009 произведена выдача заработной платы Шершневу Р.С. в сумме 25993 рублей и Букатиной Л.Г. в сумме 31826,08рублей, однако в книге учета доходов и расходов указанная операция не отражена.

Страхователем была представлена к проверке «Книга учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения» на 2009 год, на которой нет отметки налогового органа предусматриваемой формой книги. Исходя из представленной книги организация ООО СК «Монолит» вела в 2009 году финансово-хозяйственную деятельность с получением дохода в сумме 696 058 рублей, однако первичные документы, подтверждающие произведенные операции и получение дохода страхователем не представлены.

Между тем, документов об оплате страхователем налога для организаций и индивидуальных предпринимателей, упрощенную систему налогообложения так же не представлена.

Несмотря на указанное в «Книге учета доходов и расходов организаций индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения», получение доходов, перечисление страховых взносов в Фонд социального страхования, Пенсионный фонд России, налогов с начисленной заработной платы производилось за счет займов, поступавших от руководителя предприятия, о чем свидетельствуют банковские ордера №2 от 15.10.2009; №6 от 13.11.2009; №12 от 15.12.2009; с платежными поручениями.

Пособия по временной нетрудоспособности Букатиной Л.Г. исчислены исходя из назначенного ей ежемесячного оклада в 18500 рублей. При этом каких либо документов, подтверждающих исполнение обязанностей менеджера Букатиной Л.Г., страхователем не представлено.

Согласно справок НДФЛ о доходах физических лиц за 2009 год — общая сумма дохода директора составила 44815,50 рублей (заработная плата), а сумма доходов менеджера Букатиной Л.Г. составила 97960,15рублей, в том числе пособия по временной нетрудоспособности 80873,47рублей.

Анализ экономической целесообразности и финансовой возможности установления Букатиной Л.Г. должностного оклада, в несколько раз превышающего должностной оклад директора общества, не представился возможным, так как страхователем не представлены к проверке бухгалтерские документы общества.

Согласно статье 13 ФЗ от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», организация, переведенная на уплату единого налога для отдельных видов деятельности, не освобождена от обязанности ведения бухгалтерского учета, и бухгалтерской отчетности.

Такие факты, как установление Букатиной Л.Г. должностного оклада, в несколько раз превышающего должностной оклад директора общества, заключение страхователем договора о добровольной уплате взносов по обязательному социальному страхованию работников на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на основании которого он может получить от Фонда средства на оплату пособий по временной нетрудоспособности в размере среднего заработка, произошло после получения листка нетрудоспособности; непредоставление к проверке документов, позволяющих оценить экономическую обоснованность установления Букатиной Л.Г. должностного оклада в повышенном размере, позволили сделать вывод о том, что в ООО СК «Монолит» создана искусственная ситуация для установления необоснованно высокого заработка Букатиной Л.Г., с целью получения от отделения Фонда средств на обязательное социальное страхование в повышенном размере.

Создание ООО СК «Монолит» искусственной ситуации с целью получения от Фонда средств на обязательное социальное страхование противоречит установленному законом порядку и частям 1 и 2 статьи 10 ГК РФ, которыми установлено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Должностными функциями, сравнимыми с функциями менеджера Букатиной Л.Г., являются функции директора общества Шершнева Р.С.

В штатном расписании установлен размер заработной платы директора 4330 рублей Директор общества, как и Букатина Л.Г., принят в данной организации по совместительству на полставки. Размер заработной платы директора реально отражает оценку труда работника в денежном выражении.

Должность директора является старшей среди других должностей в ООО «СК» Монолит». Следовательно, она должна быть и самой высокооплачиваемой. В этой связи исчисление пособий по временной нетрудоспособности, исходя из размера заработной платы директора, не может являться нарушением прав Букатиной Л.Г. Обществу предложено листок нетрудоспособности №0784993 сер ВЧ от 27.11.2009 исчислить исходя из ставки директора, с учетом чего сумма начислений по данному листку составило 3234 рублей.

Между тем, общая сумма расходов, начисленная в счет средств социального страхования за 2009г., составила 80873,47рублей, в том числе пособия по временной нетрудоспособности 80873,47рублей.

Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 53 от 12.10.2006г. «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиками налоговой выгоды» установлено, что возмещение средств из Фонда социального страхования является восстановительной мерой, направленной на компенсацию реальных затрат страхователя, а создание предпринимателем искусственной ситуации для получения средств Фонда является основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении таких расходов.

При таких обстоятельствах апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что страхователь неправомерно предъявил экономически необоснованные и фактически не произведенные им затраты к зачету, а Государственное учреждение – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал № 3 доказало факт создания Обществом искусственной ситуации для получения средств Фонда социального страхования, которое выражалось в формальном оформлении трудовых отношений.

Учитывая изложенное суд первой инстанции обоснованно отказал ООО «СК «Монолит» в удовлетворении заявленных требований.

  Доводы апелляционной жалобы по обстоятельствам дела, проверенные судом апелляционной инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и сводятся лишь к иному, чем у суда, неверному толкованию норм действующего в проверяемый период законодательства и переоценке обстоятельств дела, в силу чего не являются основаниями для отмены по существу правильно принятого судом первой инстанции решения.

При изложенных  обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Определением от 08.09.2010 ООО «СК «Монолит» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе до ее рассмотрения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию в федеральный бюджет с ООО «СК «Монолит» в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь ст. 156, п.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации,  суд  апелляционной инстанции

 П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Алтайского края от 27.07.2010 по делу № А03-7723/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Монолит» ОГРН 1082225012100 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                  Павлюк Т. В.

Судьи                                                               Жданова Л. И.

Кулеш Т. А.