Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2010 по делу n А03-6065/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 года  N 48, условие договора о цене не является существенным.

Следовательно, данный договор также нельзя признать незаключенным, поскольку его условия согласованы сторонами и  исполнялись.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что нового договора не заключалось, как указывает ответчик, подписание договора от 10 октября 2008 года на сумму 215 000 рублей, является согласованным  изменение договора.

Данные изменения договора были одобрены произведенной ответчиком  оплатой на  сумму 35 000 рублей согласно платежному поручению №59 от 15.01.2009 года, то есть после подписания акта №9/9/9 от 30.12.2008 года на сумму 215 000 рублей.

При данных обстоятельствах, отсутствуют основания для вывода о незаключенности договора от 10.10.2008 года.

Вместе с тем, как правильно указано судом первой инстанции требование о применении последствий недействительности сделки судом отклоняется вследствие избрания неверного способа защиты.

Поскольку требование о признании сделки недействительной не были заявлены, поэтому оснований для применения последствий ее недействительности не имеется. Более того, судом установлено, что денежные средства в сумме 35 000 рублей получены истцом от ответчика правомерно в счет исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

В связи с чем,  встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не подтверждаются материалами дела.

Обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы,  согласуются с установленными по делу фактическими обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов в безусловном порядке, апелляционным судом не выявлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В связи с тем, что при принятии апелляционной жалобы ООО «Белон» была предоставлена отсрочка от уплаты государственной  пошлины, с ООО «Белон»  подлежит взысканию в доход федерального бюджета 2 000 рублей на основании  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 , статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 15 июля 2010 года по делу №А03-6065/2010  оставить без изменения, а апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Белон»   – без удовлетворения.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Белон» в доход  федерального  бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы  в размере 2 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке  в Федеральный  арбитражный суд  Западно – Сибирского округа в течение  двух месяцев.

Председательствующий:                                                              М.Ю. Кайгородова

Судьи:                                                                                            Л.А. Гойник

О.Б Нагишева