Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу n А27-4396/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                               Дело №07АП-7578/10 (А27-4396/2010)

08.10.2010г.

Резолютивная часть постановления объявлена 06.10.2010г.

Полный текст постановления изготовлен 08.10.10г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                        В. В. Кресса

судей:                                                       Е. В. Кудряшевой

Л. Е. Лобановой

при ведении протокола судебного заседания судьей Л. Е. Лобановой

при участии в судебном заседании:

от истца: Медведевой О.В., по доверенности от 01.02.2010г.

от ответчика: Быковой Л.Ф., по доверенности №59н/2 от 06.04.2009г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «МРСК-Сибири» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.06.2010г. по делу №А27-4396/2010

(судья Е.В. Капштык)

по иску ООО «Кузбасская энергосетевая компания»

к ОАО «МРСК-Сибири»

о взыскании 160 075 394 руб. 04 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» (далее - ООО «КЭСК») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Кузбассэнерго-региональные электрические сети» (далее - ОАО «МРСК-Сибири») с иском о взыскании 160 075 394 руб. 04 коп., в том числе задолженность по оплате за услуги по передаче электроэнергии по договору №18.42.1796.08 от 17.12.2008г. за период с 01.01.2009г. по 31.12.2009г. в сумме 158 949 501 руб. 74 коп., 1 125 892 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.10г. по 03.03.2010г.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец уточнял требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать проценты в сумме 4 371 111 руб. 29 коп. за период с 04.02.2010г. по 03.06.2010г. по ставке ЦБ РФ 8,25% годовых (л. д. 126 т. 7, 1-2 т. 8).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.06.2010г. (резолютивная часть решения объявлена 16.06.2010г.) по делу №А27-4396/2010 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 158 949 501 руб. 74 коп. долга, 2 990 403 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано (л. д. 4-15 т. 8).

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ОАО «МРСК-Сибири» обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что действительная воля ОАО «МРСК-Сибири» не была направлена на формулирование п. 8.1. договора в соответствии с п. 2 ст. 425 ГК РФ, а буквальное толкование указанного пункта договора не позволяет распространить действие данного договора к отношениям сторон, возникшим до его заключения. Суд не дал оценку доводу ответчика о том, что основания для применения в период с 01.01.2009г. по 31.12.2009г. предложенного истцом порядка расчетов отсутствовали, поскольку решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.10.2009г. по делу №А27-8564/2009 не имеет обратной силы. В спорный период (с 01.01.2009г. по 31.12.2009г.) стороны не достигли соглашения относительно такого существенного условия договора, как порядок осуществления расчетов за оказанные услуги, в связи с чем договор оказания услуг по передаче электрической энергии №18.42.1796.08 от 17.12.2008г. является незаключенным (л. д. 21-23 т. 8).

ООО «КЭСК» не согласилось с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Истец считает необоснованными доводы апеллянта о том, что договор №18.42.1796.08 в период с 01.01.2009г. по 31.12.2009г. не действовал. Решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-8564/2009 были урегулированы разногласия сторон по договору №18.42.1796.08. Решение вступило в законную силу 04.02.2010г. Вместе с тем, п. 8.1. спорного договора предусматривает срок его действия с 01.01.2009. по. 31.12.2009г. Стороны в период с 01.01.2009г. по 31.12.2009г. и по настоящее время фактически исполняли обязательства по названному договору, о чем свидетельствуют акты приемки выполненных услуг, счета-фактуры, оплата, сверка взаиморасчетов.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержала доводы апелляционной жалобы, просила отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске, дополнительно указала, что сторонами не согласовано условие о предмете договора, что влечет его незаключенность.

Представитель истца возражала по апелляционной жалобе по основаниям, приведенным в письменном отзыве, указала на фактическое признание ответчиком долга письмом от 19.07.2010г.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 23.06.2010г., суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «МРСК-Сибири» (заказчиком) и ООО «КЭСК» (исполнителем) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №18.42.1796.08, согласно условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании (объекты электросетевого хозяйства), а заказчик обязуется оплачивать эти услуги (л. д. 14-37 т. 1).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.10.2009г. по делу №А27-8564/2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций от 03.02.2010г. и от 21.04.2010г. соответственно, был разрешен преддоговорный спор по договору №18.42.1796.08 (л. д. 64-83 т. 1), пункт 6.11. договора №18.42.1796.08 принят в следующей редакции: «Стоимость услуг по передаче электрической энергии по настоящему договору определяется путем сложения двух составляющих: стоимости услуг на содержание электрических сетей, которая определяется путем умножения тарифной ставки на содержание, установленной исполнителю Региональной энергетической комиссией Кемеровской области, на величину заявленной максимальной мощности, согласованной сторонами и принятой РЭК Кемеровской области при расчете тарифов на 2009г. Заявленная максимальная мощность исполнителя по настоящему договору составляет 340,971 МВт, тарифная ставка на содержание сетей исполнителя составляет 404870,87 руб./МВт в мес.; стоимости технологических потерь электроэнергии (технологического расхода электрической энергии на ее транспортировку), возникающих при передаче электроэнергии по электрическим сетям исполнителя, которое определяется исходя из суммарного сальдированного перетока энергии (суммы приема электрической энергии в сеть исполнителя за минусом суммарной отдачи из сети исполнителя в сети смежной сетевой организации/заказчика, определенного на основании показаний расчетных приборов учета в точках приема и точках отпуска, и тарифной ставки на оплату технологических потерь, утвержденной РЭК Кемеровской области в размере 140,09 руб./МВт.ч. Кроме этого, заказчиком производится оплата НДС в соответствии с законодательством РФ».

Абзац 1 п. 6.13. принят в редакции: «Заказчик осуществляет оплату услуг в следующем порядке: до 15 числа расчетного месяца - 35% от планового платежа текущего расчетного месяца, до 25 числа расчетного месяца - 35% от планового платежа текущего расчетного месяца. Окончательный расчет до 15 числа месяца, следующего за расчетным».

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.10.2009г. с учетом требований ст. 180 АПК РФ вступило в законную силу 03.02.2010г.

В течение спорного периода ООО «КЭСК» оказывало услуги по передаче электрической энергии, о чем свидетельствуют подписанные в двухстороннем порядке акты об оказании услуг.

Всего за спорный период заказчиком к оплате за оказанные услуги принято 2 090 658 149 руб. 35 коп. Исполнителем счета-фактуры (с учетом внесенных исправлений) выставлены также на указанную сумму. Услуги оплачены заказчиком частично, в сумме 2 074 581 794 руб. 59 коп.

Согласно расчету ООО «КЭСК» при исчислении стоимости услуг по передаче энергии в соответствии с условиями п. 6.11. договора в утвержденной решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.10.2009г. редакции, стоимость услуг по передаче электроэнергии в части содержания электросетевого хозяйства составила 162 898 085 руб. 98 коп. в месяц (с НДС), исходя заявленной мощности по настоящему договору - 340,971 МВт и тарифной ставки на содержание сетей исполнителя, утвержденной РЭК Кемеровской области в размере 404870,87 руб./МВт в месяц (340,971х404870,87х1.18), то есть 1 955 869 031 руб. 76 коп. в год.

Стоимость услуг в части технологических потерь электроэнергии ООО «КЭСК» принята в размере, указанном ОАО «МРСК-Сибири» в протоколах разногласий к актам об оказании услуг.

Таким образом, стоимость оказанных в 2009г. исполнителем услуг по передаче электроэнергии составила 2 233 531 296 руб. 33 коп.

Поскольку оплата за данный период произведена ОАО «МРСК-Сибири» частично, в сумме 2 074 581 794 руб. 59 коп., ООО «КЭСК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.

Апелляционный суд, оценив имеющиеся в материалах дела документы в установленном ст. 71 АПК РФ порядке, считает, что судом первой инстанции сделаны верные выводы по существу заявленных требований.

Принимая во внимание характер отношений сторон, суд первой инстанции пришел к верному выводу об урегулировании их нормами Главы 39 ГК РФ, а также нормами Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. №861 (далее - Правила №861).

Согласно требованиям норм ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Данная обязанность потребителя услуг предусмотрена в пп. «б» п. 14 Правил №861.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Апелляционным судом не может быть принят довод апеллянта о том, что п. 8.1. договора №18.42.1796.08 не позволяет распространить действие данного договора к отношениям сторон, возникшим до его заключения.

Согласно п. 8.1. договора №18.42.1796.08 срок его действия установлен сторонами с 01.01.2009г. по 31.12.2009г.

В силу п. 2 ст. 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Учитывая фактические отношения сторон, согласованное сторонами условие договора о сроке его действия, положения нормы п. 2 ст. 425 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о распространении условий договора №18.42.1796.08 на отношения сторон, возникшие с 01.01.2009г.

В этой связи подлежит отклонению довод апеллянта об отсутствии оснований для применения в спорный период предложенного ООО «КЭСК» порядка расчетов со ссылкой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.10.2009г. по делу №А27-8564/2009.

Довод подателя апелляционной жалобы о незаключенности договора №18.42.1796.08 был предметом исследования суда первой инстанции, в результате которого ему дана надлежащая правовая оценка.

Так, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 38 Правил №861 договор между смежными сетевыми организациями должен содержать следующие существенные условия: а) величина присоединенной (заявленной) мощности, в пределах которой соответствующая сторона обязуется обеспечивать передачу электрической энергии в соответствующей точке присоединения; б) ответственность сторон договора за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства, которая фиксируется в прилагаемом к договору акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон; в) порядок осуществления расчетов за оказанные услуги с учетом положений п. 41 настоящих Правил; г) технические характеристики точек присоединения объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сторонам договора, включая их пропускную способность; д) перечень объектов межсетевой координации с указанием в нем для каждого объекта стороны, выполняющей изменения (согласующей выполнение изменений) его эксплуатационного состояния, а также порядка обеспечения координации действий сторон при выполнении таких изменений и ремонтных работ.

Судом первой инстанции верно установлено, что существенные условия договора (ответственность сторон за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства; технические характеристики точек присоединения объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сторонам договора) согласованы сторонами в актах разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности, содержащие необходимые характеристики точек присоединения (л. д. 36-128 т. 3, т. 4-6, л. д. 1-115 т. 7).

Указанные акты помимо разграничения ответственности сторон, содержат сведения о присоединенной мощности и максимальной мощности, категории надежности электроснабжения, с указанием конкретных точек присоединения, в том числе наименование подстанций, величину напряжения, наименование питающей линии, сведения о наличии приборов учета и местах их установки, измерительных трансформаторов, классе точности, однолинейные схемы балансовой принадлежности.

Пунктом