Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу n 07АП-7909/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                        Дело № 07АП-7909/10

08 октября 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2010г.

Полный текст постановления изготовлен  08 октября  2010г.

Седьмой Арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Усаниной Н.А.

судей Бородулиной И.И.,  Колупаевой Л.А.  

при ведении протокола судебного заседания  судьей Бородулиной И.И. 

при участии:

от заявителя: Казанцева А.Е. по доверенности от 04.03.2010г.

от заинтересованного лица: Шишаева Л.В. по доверенности от 26.04.2010г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Лес»

на решение Арбитражного суда Алтайского края

от 30 июня 2010 года по делу №А03-3253/2010 (судья Сайчук А.В.)

по  заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Лес» 

к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Алтайскому  краю

о признании недействительным решения,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирь-Лес» (далее по тексту ООО  «Сибирь-Лес», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной  Инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Алтайскому  краю (далее Инспекция, налоговый орган) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №РА-143  от 09.12.2009г.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 30 июня 2010 года в удовлетворении заявленных требований ООО «Сибирь-Лес» отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом,  Общество обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, в том числе по следующим основаниям:

- по книге покупок и продаж количество  приобретенного за проверяемый период  лесоматериала совпадает с количеством лесоматериала, поставленного на экспорт; что свидетельствует о реальности  приобретения и поставки леса, что подтверждается также принятием Инспекцией после налоговой проверки уточненной налоговой декларации, в которой признана правомерной заявленная к вычету сумма НДС;

- отказом суда в назначении и проведении почерковедческой экспертизы нарушены  процессуальные права заявителя, поскольку не способствовало правильному рассмотрению дела; при проведении экспертизы Инспекцией нарушены права Общества, ООО «Сибирь-Лес» не был ознакомлен с постановлением Инспекции  о назначении экспертизы и не могло воспользоваться правами, предусмотренными ч. 7 ст. 95 НК РФ; отказ суда в вызове и допрос свидетелей, является нарушением ст.ст.66, 82 АПК РФ, так как, суд не содействовал в сборе доказательств, способствующих принятию законного и обоснованного решения; установление факта подписания спорных документов работником ООО «Лебяжье-Лес» имеет основное значение для решения дела по существу, поскольку исключает недобросовестность налогоплательщика.

Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указав на предоставление налогоплательщиком в подтверждение права на налоговый вычет НДС и на включение  в расходы затрат, связанных  с реализацией права  по налогу на прибыль , документов, содержащих недостоверные сведения  относительно обстоятельств совершения хозяйственных операций с ООО «Лебяжье-Лес».

В судебном заседании представитель Общества поддержала доводы апелляционной жалобы, настаивала на ее удовлетворении.

Представитель Инспекции поддержала доводы отзыва.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке ст.268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон,  суд апелляционной инстанции считает решение  Арбитражного суда Алтайского края от 30.06.2010г. не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Следуя материалам дела, основанием для привлечения Общества к налоговой ответственности, доначисления соответствующих сумм налогов и пени, уменьшения НДС, предъявленного к возмещению из бюджета и уменьшения суммы убытков явились обстоятельства взаимоотношений между обществом и его контрагентом - обществом с ограниченной ответственностью «Лебяжье-Лес», в частности, налоговый орган установил, что документы, представленные налогоплательщиком в подтверждение права на применение налоговых вычетов по НДС и на отнесение к расходам затрат, связанных с реализацией товаров, содержат недостоверные сведения о финансово-хозяйственных отношениях с контрагентом, в связи с чем сделан вывод о нереальности хозяйственных операций.

Как усматривается из решения, налогоплательщиком в подтверждение права на налоговую выгоду представлены ряд документов: договор поставки от 05.02.2007, счета-фактуры и товарные накладные, выставленные контрагентом за период с 23.03.2007г. по 07.02.2008г.; стоимость товара по представленным Обществом счетам-фактурам, с учетом НДС составила 2 461 199 руб. 80 коп.

В силу статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществляя проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нем сведений действительности. При этом в судебном акте указываются не только результаты оценки принятых судом доказательств, но и мотивы, по которым было отказано в принятии иных доказательств.

Суд первой инстанции, проанализировав положения статей 169, 171, 172, 252  Налогового кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» полно и всесторонне исследовал все юридически значимые для дела факты и доказательства, оценив доводы Инспекции и Общества, пришел к правильным выводам о доказанности Инспекцией заявления Обществом необоснованной налоговой выгоды в части расходов в целях исчисления налога на прибыль,  вычетов по налогу на добавленную стоимость, содержащих недостоверные сведения относительно  обстоятельств  совершения хозяйственных операций с контрагентом.

Так, по требованию Инспекции ООО «Лебяжье-Лес» представлены письма от  08.07.2009г. №172,  от 25.08.2009г. №250 об отсутствии  отгрузки и расчетов по счетам- фактурам №0000047/1 от 23.03.2007, №0000049/1 от 28.03.2009, №00000050/1 от 29.03.2009, №00000051/1 от 03.04.2007, №0000052/1 от 03.04.2007, №00000054/1 от 09.04.2007, №0000055/1 от 13.04.2007, №00000059/1 от 19.04.2007, №0000121-а от 21.06.2007, №0000137-а от 26.06.2007, №0000172/1 от 18.07.2007, №00000250 от 04.09.2007, №00000393 от 28.09.2007, №0000457 от 29.10.2007, №00000616 от 22.11.2007, №0000621 от 23.11.2007, №0000628 от 26.11.2007, №0000634 от 27.11.2007, №0000638 от 28.11.2007, №0000640 от 28.11.2007, №0000653 от 30.11.2007, №0000652 от 30.11.2007, №0000469 от 30.11.2007, №001442 от 20.11.2007, №0000693 от 04.12.2007, №000694 от 04.12.2007, №0000712 от 10.12.2007, №0000716 от 11.12.2007, №0000722 от 12.12.2007, №0000723 от 13.12.2007; №00000040 от 24.01.2008г., №00000041 от 25.01.2008г., №00000042 от 25.01.2008г., №00000043 от 26.01.2008г. (стр. 6, 7 решения Инспекции) на общую сумму 2 461 199, 80 руб. ; данные счета-фактуры в реализации и книге продаж не зарегистрированы; не отражены в бухгалтерском учете ООО «Лебяжье-Лес»; по данным счетам-фактурам ООО «Сибирь-Лес» оплата не произведена, имеется задолженность , что подтверждено представителем заявителя и следует из расшифровки по аналитическому счету 60 ООО «Сибирь-Лес».

Указанные обстоятельства в совокупности согласуются с иными добытыми Инспекцией доказательствами, в частности, сведениями, сообщенными при допросах  в качестве свидетелей бывшего директора ООО «Лебяжье-Лес» Зрелова С.В. и бывшего главного бухгалтера Доблер А.В., заместителя главного бухгалтера Пилюк Т.П. о не подписании представленных обществом счетов-фактур; им не представляется возможным определить фамилии лиц, подписавших эти документы; выводами почерковедческой экспертизы о подписании счетов-фактур и товарных накладных, представленных обществом, за исключением счетов-фактур №№00000172/1 от 18.07.2007, 0000187/1 от 28.08.2007, 00000250 от 04.09.2007, товарных накладных №172 от 18.07.2007, №187 от 28.08.2007, №250 от 04.09.2007 не Зреловым С.В., а другим лицом; подписи в договоре поставки от 05.02.2007 №01/7 и протоколе согласования цен к этому же договору выполнены не Зреловым С.В., а другим лицом; в представленных Обществом счетах-фактурах и товарных накладных, за исключением счетов-фактур №№0000187-1 от 28.08.2007, №00000250 от 04.09.2007 и товарных накладных №187 от 28.08.2007г., №250 от 04.09.2007г. выполнены не Доблер А.В., а другим лицом.

В актах сверки расчетов по состоянию на 23.05.2007 отсутствуют счета­-фактуры №№0000051/1 от 03.04.2007, 0000052/1 от 03.04.2007, 00000054/1 от 09.04.2007, 0000055/1 от 13.04.2007, 00000059/1 от 19.04.2007; в акте сверки расчетов по состоянию на 01.11.2007 не отражены счет-фактура №00000457 от 29.10.2007,  в аналогичном акте по состоянию на 01.12.2007 не отражены счета-фактуры №№00000616 от 22.11.2007, 0000621 от 23.11.2007, 0000628 от 26.11.2007, 0000634 от 27.11.2007, 0000638 от 28.11.2007, 0000653 от 30.11.2007, 0000652 от 30.11.2007, 0000469 от 30.11.2007.; в акте сверки  на 01.04.2007г. отсутствуют счета-фактуры №№00000476/1 от 23.03.20907г., 0000049/1 от 28.03.2007г., 00000050/1 от 29.03.2007г.; на 01.10.2007г. отсутствует счет-фактура №00000250 от 04.09.2007г.

За период с 01.01.2007г. по 31.12.2008г. сверка расчетов не производилась.

Таким образом, Инспекцией установлено отсутствие оплаты по спорным счетам-фактурам, в  бухгалтерском учете ООО «Лебяжье-Лес» не отражена задолженность в сумме  2 461 199, 80 руб.

Указанные обстоятельства не опровергнуты налогоплательщиком.

Доводы общества о подписании директором общества с ограниченной ответственностью «Лебяжье-Лес» Зреловым С.В. ряда протоколов согласования цен к договору поставки лесоматериалов, что подтверждает одобрение им сделок, условия, совершения которых отражены в спорных счетах-фактурах и осведомленность последнего об этих же сделках, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка  с учетом того, что протоколы согласования цен выражают лишь намерение сторон, их подписавших вступить в гражданско-правовые отношения по поставке товара, то есть принять на себя обязательства; однако доказательств исполнения обязательств путем совершения каких-либо действий, в том числе по передаче имущества и уплате денег, налогоплательщиком  не представлено.

Ссылка Общества на подтверждение  реальности хозяйственных операций по спорным счетам-фактурам фактом подписания директором общества с ограниченной ответственностью «Лебяжье-Лес» Зреловым С.В. других счетов-фактур в подтверждение поставки ООО «Сибирь-Лес» лесоматериалов в проверяемые налоговые периоды, обоснованно отклонена судом первой инстанции, поскольку они относятся к другим, самостоятельным хозяйственным операциям, реальность совершения которых налоговым органом в оспариваемом решении под сомнение не поставлена.

Наличие на счетах-фактурах оттиска печати ООО  «Лебяжье-Лес» , исходя из порядка оформления счетов-фактур,  установленного статьей 169 НК РФ, не свидетельствует о праве Общества на вычет НДС по такому счету-фактуре; которая может быть принята к учету при наличии подписи лица, имеющего для этого специальные полномочия.

Кроме того, согласно учетной политике ООО «Лебяжье-Лес» , утверждена Приказами №1 от 31.01.2007г. , №1 от 31.01.2007г., №17 от 29.12.2007г.   (л.д.42, 44-46 т. 4) право подписи денежных и расчетных документов , финансовых и кредитных  обязательств, а также счетов-фактур и накладных на отпуск готовой продукции , услуг и прочих ТМЦ имеют за руководителя (директора) - заместитель директора; за главного бухгалтера- заместитель главного бухгалтера (п. 3.8.).

Налоговым органом не оспаривается возможность  подписания спорных счетов-фактур Катернюком В.В. за директора ООО «Лебяжье-Лес» Зрелова С.В.;  Катернюк В.В. был наделен полномочиями директора ООО «Лебяжье-Лес»  и подписывал счета-фактуры в период с 01.04.2008г. по 31.12.2008г., которые приняты Инспекцией, однако в период оформления  спорных счетов-фактур согласно приказу от 31.08.2007г. №13-л Катернюк В.В. был принят на работу  на должность консультанта  по вопросам ведения лесного хозяйства  по совместительству и в этот период полномочиями по подписанию счетов-фактур  от имени ООО «Лебяжье-Лес»  не наделялся.

Отгрузка Обществом на экспорт лесоматериала по спорным счетам-фактурам в количестве, совпадающем с количеством аналогичного товара, приобретенного у ООО «Лебяжье-Лес», также не может подтверждать правомерность заявленной налоговой выгоды; поскольку в документах, представленных заявителем: грузовых таможенных декларациях, фитосанитарных сертификатах, железнодорожных накладных международного следования, расшифровках к налоговым декларациям к пакету документов по ставке «0%» отсутствуют сведения, позволяющие установить, что ООО  «Лебяжье-Лес» подтвердило реальность хозяйственных операций по поставке лесоматериала по спорным счетам-фактурам.

Ссылка Общества на нарушение Инспекцией пп. 6, пп.7 ст. 95 НК РФ при назначении почерковедческой экспертизы, отклоняется; согласно протокола №6 от 02.09.2009г. председатель ликвидационной комиссии ООО «Сибирь-Лес» Шишкина И.К. ознакомлена с Постановлением о назначении почерковедческой экспертизы и о разъяснении его прав,  без предоставления замечаний (л.д.69, т.3).

Доводы Общества о не содействии суда в сборе доказательств, способствующих принятию законного и обоснованного решения в виду отказа в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы и допросе в качестве свидетеля Катернюка В.В., отклоняются, как не влекущие за собой отмену судебного акта.

В силу ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц,