Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2010 по делу n 07АП-4446/2009(4). Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

полномочиями избранным представителем собрания кредиторов Санниковым А.А. (протокол собрания кредиторов от 01.10.2009г. - т.12 л.д.10-13).

Из материалов дела следует, что ходатайство собрания кредиторов ИП Денисова И.В. - главы КФХ об отстранении внешнего управляющего Тузикова С.Н.в арбитражный суд не поступало.

Поскольку у представителя отдельных кредиторов должника Вяткина С.И. отсутствовали правовые основания на представление интересов собрания кредиторов и подписание соответствующего ходатайства, у арбитражного суда отсутствовали основания для применения абзаца 2 пункта 1 статьи 98 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции правомерно рассмотрел данное ходатайство об отстранении внешнего управляющего в порядке абзаца 3 пункта 1 статьи 98 Закона о банкротстве, согласно которому внешний управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей внешнего управляющего в связи с удовлетворением жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение внешним управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника или его кредиторов.

Из указанной нормы Закона о банкротстве следует, что обязательным условием отстранения внешнего управляющего должника в связи с удовлетворением жалобы конкурсного кредитора является наличие доказательств нарушения действиями внешнего управляющего их прав и законных интересов, а также наличие доказательств причинения либо возможного причинения действиями убытков должнику или его кредиторам.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что заявителями жалобы не представлено доказательств нарушения внешним управляющим прав конкурсных кредиторов и причинения им убытков. В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Оценивая приведенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

При изложенных выше обстоятельствах следует признать, что при принятии обжалуемого определения Арбитражным судом Кемеровской области не допущено нарушений норм материального и процессуального права, а также единообразия в их толковании и применении. Основания для изменения или отмены обжалуемого определения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлены, в связи с чем, апелляционная жалоба  не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалование определения государственной пошлиной не облагается, соответственно, уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 104, 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.08.2010г. по делу № А27-4156/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсных кредиторов ИП Денисов И.В. - главы КФХ Денисова В.М., Никишова Н.А., Гартмана А.А., ООО «Денисов и сын»  - без удовлетворения.

            Возвратить Вяткину Сергею Иннокентьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по квитанции СБ8615/0120 от 26.08.2010г.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                            Е.В.Кудряшева

Судьи                                                                                                           Л.Е. Лобанова

                                                                                                                     И.И. Терехина