Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2010 по делу n  07АП-9240/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

налогоплательщика о реальности выполнения ремонтных работ контрагентом заявителя .

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о недоказанности налоговым органом отсутствия документального подтверждения расходов и необоснованного применения Предпринимателем налоговых вычетов является правильным.

Налоговые вычеты Предпринимателем применены в полном соответствии с требованиями   действующего   законодательства:   подтверждено   право   на применение налогового вычета, доказано, что имущество приобретено для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения НДС, вычеты произведены на основании надлежащим образом оформленной счета- фактуры, расходы являются документально подтвержденными в порядке ст.252     Налогового     Кодекса            РФ,     документы     недостоверных     и противоречивых сведений не содержат.

Учитывая изложенное, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о  том, что хозяйственные операции с указанным выше контрагентом фактически имели место, фактически были выполнены, а заявителем были приняты и оплачены, в связи с чем заявитель обоснованно отнес в расходы затраты по оплате ремонтных работ.

Кроме того, налогоплательщиком была проявлена должная осмотрительность при выборе контрагентов, в частности предприниматель удостоверился в правоспособности юридического лица ООО «Альфор», удостоверившись в правоспособности контрагента и его надлежащей регистрации в качестве юридического лица, постановке его на налоговый учет.

В соответствии со статьей 51 Гражданского кодекса РФ гражданская правоспособность и гражданская дееспособность у юридического лица возникают   одновременно   с   момента   его   государственной   регистрации.

В силу пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. ООО «Альфор» зарегистрировано налоговым органом в установленном порядке, являются действующими юридическим лицом, доказательств исключения из ЕГРЮЛ не представлено.

Исходя из изложенного, требования заявителя судом первой инстанции в части доначисления НДФЛ, ЕСН, НДС, пени и налоговых санкций по данным налогам удовлетворены  правомерно.

Доводы апелляционной жалобы по обстоятельствам дела, проверенные судом апелляционной инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и сводятся лишь к иному, чем у суда, неверному толкованию норм действующего в проверяемый период законодательства и переоценке обстоятельств дела, в силу чего не являются основаниями для отмены по существу правильно принятого судом первой инстанции решения.

При таких обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

     Решение  Арбитражного  суда Томской области от 24.08.2010г. по делу № А67-3524/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

     Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.              

           Председательствующий                                                                  В.А. Журавлева

                                        Судьи                                                                    И.И. Бородулина           

                                                                                                                       Н.А. Усанина