Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу n 07АП-8353/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

требования, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из того, что исключении здания по адресу: г. Томск, ул. Дзержинского, 8 из реестра федерального имущества, Территориальное управление Росимущества по Томской области нарушает права и законные интересы ООО «Томский Реставрационный Центр» в сфере предпринимательской деятельности, так как ООО «Томский Реставрационный Центр» осуществило крупные финансовые вложения в строительство нового здания по адресу: г. Томск, ул. Дзержинского, 8 и в настоящее время не имеет возможности оформить вновь возведенный объект недвижимости в собственность до тех пор, пока уничтоженное здание по ул. Дзержинского, 8 не будет исключено из реестра федерального имущества.

Таким образом, по мнению судебной, коллегии, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовав доказательства, представленные сторонами и, правильно применив нормы материального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора. Данный вывод судебная коллегия Седьмого арбитражного апелляционного суда основывает на следующем.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3 статьи 9 АПК РФ, арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения нормативных правовых актов при рассмотрении дела. Согласно части 1 статьи 10 АПК РФ, арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Суд первой инстанции, при рассмотрении заявленных требований дал оценку всем доводам заявителя и заинтересованного лица. На основании указанных норм и представленных участвующими лицами в дело доказательств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований. Апелляционный суд согласен с выводами суда, изложенными в решении, оснований для их переоценки не имеется.

Доводы жалобы проверены апелляционным судом и отклонены как несостоятельные.

Из обжалуемого решения следует, что при его принятии не допущено нарушений норм материального и процессуального права, обстоятельства дела установлены на основании полного исследования доказательств, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьёй  156,  пунктом 1  статьи 269,  статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение    арбитражного суда Томской  области от 09 августа 2010 года по делу №А67-4232/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:

Колупаева Л. А.

Судьи:

Бородулина И.И.

Усанина Н.А.