Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2010 по делу n 07АП-4020/2008(3). Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

законом.

В данном случае уполномоченным органом не были представлены доказательства наличия установленных федеральным законом оснований для привлечения руководителя МУП г.Новосибирска «Ленинское трамвайное депо №2» к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности уполномоченным органом утверждения о нарушении конкурсным управляющим положений вышеназванных правовых норм и необоснованности довода о непринятии конкурсным управляющим Клемешовым О.В. мер по истребованию в судебном порядке от руководителя МУП г.Новосибирска «Ленинское трамвайное депо №2» документации должника.

Таким образом, доводы уполномоченного органа не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Ссылка заявителя в апелляционной жалобе на невключение конкурсным управляющим в конкурсную массу имущества должника не принимается судом апелляционной инстанции. Из материалов дела следует, что невозможность сформирования конкурсной массы вызвана объективными причинами. Уполномоченный орган не представил доказательств бездействия конкурсного управляющего, а также несоответствия его действий требованиям закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены судебного акта.

Оценивая приведенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

При изложенных выше обстоятельствах следует признать, что при принятии обжалуемого определения Арбитражным судом Новосибирской области не допущено нарушений норм материального и процессуального права, а также единообразия в их толковании и применении. Основания для изменения или отмены обжалуемого определения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлены, в связи с чем, апелляционная жалоба ФНС России не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.08.2010г. по делу № А45-8675/2005 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Ленинскому району Новосибирской области - без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                            Е.В.Кудряшева

Судьи                                                                                                           Л.Е. Лобанова

                                                                                                                     И.И. Терехина