Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу n 07АП-8942/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

для принятия предъявленных сумм налога к вычету.

            В соответствии с пунктом 2 статьи 169 НК РФ счета-фактуры, составленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету. Требования о соблюдении порядка оформления счетов-фактур относятся не только к наличию всех установленных реквизитов, но и к достоверности сведений, которые в них содержатся.

            Сам факт наличия счета-фактуры с заполненными в ней реквизитами и суммой НДС, выделенной отдельной строкой, в случае если содержащиеся в счете-фактуре сведения недостоверны, не может являться основанием для принятия сумм налога к вычету.

            Реальность совершения хозяйственной операции купли-продажи между поставщиком и покупателем должна соответствовать и находить свое отражение в составленных надлежащим образом счетах-фактурах, содержащих достоверные сведения в обязательных реквизитах, указанных в пунктах 5 и 6 статьи 169 НК РФ. Только в этом случае имеются правовые основания для применения налоговых вычетов в порядке статей 171-172 НК РФ.

            В ходе поверки установлено, что ОАО «Рукав» необоснованно предъявило к вычету НДС в 2004 и 2005 годах в сумме 3 461 229,65 рублей.

            В ходе выездной налоговой проверки проводилась проверка правильности формирования налогоплательщиком расходов, уменьшающих сумму доходов от реализации, отраженных им в налоговых декларациях по налогу на прибыль.

В материалах проверки приведены доказательства формального документооборота, с целью увеличения расходов при исчислении налога на прибыль организаций, указано на невозможность осуществления конкретных сделок в реальных условиях, фиктивный характер сделок.

            В нарушение статей 252, 254, 272, 274 НК РФ ОАО «Рукав» в стоимость затрат, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль в 2004, 2005 годах включена стоимость фактически не приобретенного и документально не подтвержденного товара в размере 6474207 рублей и 16269138 рублей соответственно.

            Расходы, заявленные налогоплательщиком по указанным сделкам, не должны учитываться при исчислении налога на прибыль организации и в соответствии с указанными положениями НК РФ исключены из суммы расходов, уменьшающих сумму доходов от реализации.

Таким образом, довод налогоплательщика о том, что сумма НДС, отказанного в вычете, уменьшает налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, не состоятелен и соответственно расчет представителя Общества в жалобе в сумме 832 800 руб. не обоснован.

Довод апелляционной жалобы о необоснованном выставлении требования №5013 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, не принимается судом апелляционной инстанции, так как  суммы указанные в требовании соответствуют реальной налоговой обязанности ОАО «Рукав», а, следовательно, не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности. 

При изложенных обстоятельствах,  принятое Арбитражным судом Алтайского края решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В связи с тем, что при подаче таких заявлений неимущественного характера, как заявление о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных  лиц   незаконными, размер  государственной пошлины составляет 2 000 рублей для юридических лиц (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ), при обжаловании судебных актов по этим делам государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанных размеров и составляет 1 000 рублей для юридических лиц.

Так как при подаче апелляционной жалобы Обществом государственная пошлина была уплачена в размере 3 000 руб., ему подлежит возврату в соответствии со статьей 333.40 НК РФ из Федерального бюджета 2 000 руб. излишне уплаченной по  платежному поручению  № 972 от 24.08.2010.

            Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Решение Арбитражного суда Алтайского края от 16.08.2010 по делу №А03-16333/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.     

            Возвратить из федерального бюджета открытому акционерному обществу «Рукав» излишне уплаченную платежным поручением № 972 от 24.08.2010 государственную пошлину в размере 2000 руб.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано  в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                      А.В. Солодилов

            Судьи                                                                                    Л.И. Жданова

                                                                                                           Т.А. Кулеш