Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу n 07АП-9100/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                   Дело № 07АП-9100/10

22 октября 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего А.В. Солодилова 

судей:                                Л.И. Жданова

                                          Т.В. Павлюк                             

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.И. Ждановой   

при участии:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Алтайскому краю: Гарипов А.Р. по доверенности от 11.01.2010 (на 1 год); Елисеев В.Ю. по доверенности от 18.10.2010

от общества с ограниченной ответственностью «Монтажэнерго»: без участия

от общества с ограниченной ответственностью «Стройэнерго»: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Монтажэнерго» и общества с ограниченной ответственностью «Стройэнерго» на решение Арбитражного суда Алтайского края от 13.08.2010 по делу №А03-14494/2009 (судья Пономаренко С.П.)

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Алтайскому краю к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажэнерго» и обществу с ограниченной ответственностью «Стройэнерго»

о взыскании 13 503 654,86 руб.,

по встречному заявлению общества с ограниченной ответственностью «Монтажэнерго» и общества с ограниченной ответственностью «Стройэнерго»

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Алтайскому краю

о признании недействительным решения №РА-152-11 от 29.05.2009, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю (далее - инспекция, налоговый орган, Межрайонная ИФНС России №1 по Алтайскому краю) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажэнерго» (далее – ООО «Монтажэнерго») и к обществу с ограниченной ответственностью «Стройэнерго» (далее – ООО «Стройэнерго») о привлечении к солидарной ответственности и взыскании на основании решения № РА-152-11 от 29.05.2009 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в порядке солидарной ответственности 13 503 654 руб. 86 коп., в том числе 1 480 207 руб. - недоимки по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, 3 985 172 руб. - недоимки по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в краевой бюджет, 4 269 983 руб. - недоимки по налогу на добавленную стоимость (НДС), 246 314 руб. 02 коп. - пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, 663 141 руб. 79 коп. - пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в краевой бюджет, 913 073 руб. 45 коп. - пени по НДС, 296 039 руб. - штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) за неуплату налога на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, 797 027 руб. 80 коп. - штрафа по п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога па прибыль организаций, зачисляемому в краевой бюджет, 852 446 руб. 80 коп. - штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС, 250 руб. - штрафа по п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный срок документов в налоговый орган.

ООО «Монтажэнерго» и ООО «Стройэнерго» обратились в суд с встречными заявлениями к Инспекции о признании недействительным решения налогового органа №РА-152-13 от 29.05.2009, которым начислены взыскиваемые солидарно налоговым органом налоги, пени, штрафы.

Решением от 13.08.2010 заявленные Инспекцией и ООО «Монтажэнерго», ООО «Стройэнерго» требования удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением, ООО «Монтажэнерго», ООО «Стройэнерго» обратились с апелляционными жалобами в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в которых просят решение суда первой инстанции отменить в части привлечения общества с ограниченной ответственностью «Монтажэнерго» и общества с ограниченной ответственностью «Стройэнерго» к солидарной ответственности по исполнению обязанности по уплате налогов, пени, штрафа, солидарно на основании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю. №РА-152-11 от 29.05.2009г. «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Монтажэнерго» и общества с ограниченной ответственностью «Стройэнерго» солидарно в соответствующие бюджеты на основании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю, №РА-1.52-11 от 29.05.09г. «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» 11765029 руб.86 коп., в том числе 4772585 руб. недоимки по налогу на прибыль организаций, из них 1292567 руб. в федеральный бюджет, 3480018 руб. в краевой бюджет, 3523988 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость, зачисляемой в федеральный бюджет, 794987 руб.81 коп. пени по налогу на прибыль организаций, в том числе 215312 руб.02 коп. в федеральный бюджет, 579675 руб.79 коп. в краевой бюджет, 759298 руб.45 коп. пени по налогу па добавленную стоимость, зачисляемому в федеральный бюджет, 954501 руб.80 коп. штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль организаций, в том числе 258511 руб. в федеральный бюджет, 695990 руб.80 коп. в краевой бюджет, 703248 руб. 80 коп. штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость, зачисляемого в федеральный бюджет, 250 руб. - штрафа по п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный срок документов в налоговый орган, 78864 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета, частичного отказа встречных заявлений, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных налоговым органом требований отказать в полном объеме и удовлетворить встречные заявления ООО «Монтажэнерго» и ООО «Стройэнерго».

            В обоснование апелляционных жалобы их податели ссылаются на следующее:

            - копия решения суда направлены с нарушением срока, установленного статьей 177 АПК РФ, вынесенное решение не подписано судьей;

            - заключения эксперта по эпизодам с ООО «Сибирская управляющая компания» и ООО «Мицар» являются не полными и не могут являться доказательством по делу;

            - налоговым органом не представлено доказательств необходимости наличия лицензии ООО «Мицар» выполнение работ;

            - при проведении налоговой проверки допущены существенные нарушения;

            - налоговым органом не представлено доказательств наличия у налогоплательщика умысла на проведение реорганизации в целях уклонения от уплаты налогов.   

            Подробно доводы изложены в апелляционных жалобах.

            В отзыве Инспекция возражает против удовлетворения апелляционных жалоб, просит решение суда в обжалуемой части оставить без изменения.      

            ООО «Монтажэнерго» и ООО «Стройэнерго», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

            Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствии представителей данных лиц.  

            В судебном заседании представители налогового органа поддержали позицию, изложенную в отзыве

            Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзыва на них, заслушав представителей лиц Инспекции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

            Из материалов дела следует, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка ООО «Энергостроймонтаж» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов за период с 01.01.2005г. по 04.07.2008г.

            По итогам проверки составлен акт № АП - 152 - 11 от 31.03.2009г.

По результатам рассмотрения акта выездной налоговой проверки и возражений по нему вынесено решение №РА-152-11 от 29.05.2009г. «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», в соответствии с которым установлена неуплата НДС и налога на прибыль на общую сумму 9727646 руб. (1480207 руб. по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, 3985172 руб. по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в краевой бюджет, 4269983 руб. по налогу на добавленную стоимость, зачисляемому в федеральный бюджет), завышение НДС, предъявляемого к возмещению из бюджета, за 2 квартал 2005г. в сумме 5589 руб., за октябрь 2007г. в сумме 2127 руб., завышение суммы убытка по налогу на прибыль за 2005г., исчисленного в соответствии с гл. 25 НК РФ, в размере 4813 руб., начислены пени за несвоевременную уплату налогов в размере 1822529,26 руб. (246314 руб. 02 коп. по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, 663141 руб. 79 коп. по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в краевой бюджет, 913073 руб. 45 коп. по налогу па добавленную стоимость, зачисляемому в федеральный бюджет), а также налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 1945763, 60 руб. (296039 руб. – штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, 797027 руб. 80 коп. - штраф по п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога па прибыль организаций, зачисляемого в краевой бюджет, 852446 руб. 80 коп. - штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость, зачисляемого в федеральный бюджет, 250 руб. - штраф по п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный срок документов в налоговый орган.

            Не согласившись с указанным решением, ООО «Энергостроймонтаж» обратилось с апелляционной жалобой в Управление Федеральной налоговой службы России по Алтайскому краю, по результатам рассмотрения которой Управлением вынесено решение от 14.08.2009 об оставление решения налогового органа без изменения, жалобы – без удовлетворения.

            После вынесения Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю решения №РА-152-11 от 29.05.2009 в налоговый орган поступило заявление - уведомление о начале процедуры реорганизации ООО «Энергостроймонтаж» в форме разделения.

             19.08.2009 в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о создании юридических лиц ООО «Монтажэнерго» и ООО «Стройэнерго» путем реорганизации, и сведения о прекращении деятельности юридического лица - ООО «Энергостроймонтаж».

            28.08.2009 в адрес правопреемников: ООО «Стройэнерго» и ООО «Монтажэнерго» направлены требования об уплате налога, пени, штрафа по состоянию на 28.08.2009г.

            Поскольку требования в добровольном порядке исполнены не были, налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании налога, пени, штрафа на основании решения № РА-152-11 от 29.05.2009.

            В свою очередь  ООО «Стройэнерго» и ООО «Монтажэнерго» обратились в суд с встречными заявлениями о признании недействительным решения № РА-152-11 от 29.05.2009.

            Решением от 13.08.2010 суд первой инстанции привлек ООО «Стройэнерго» и ООО «Монтажэнерго» к солидарной ответственности по исполнению обязанности по уплате налогов, пени, штрафа, солидарно на основании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю, №РА-152-11 от 29.05.09г. «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».

Взыскал с ООО «Стройэнерго» и ООО «Монтажэнерго» солидарно в соответствующие бюджеты на основании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю, №РА-152-11 от 29.05.09г. «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» 11765029 руб.86 коп., в том числе 4772585 руб. недоимки по налогу на прибыль организаций, из них 1292567 руб. в федеральный бюджет, 3480018 руб. в краевой бюджет, 3523988 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость, зачисляемой в федеральный бюджет, 794987 руб.81 коп. пени по налогу на прибыль организаций, в том числе 215312 руб.02 коп. в федеральный бюджет, 579675 руб.79 коп. в краевой бюджет, 759298 руб.45 коп. пени по налогу па добавленную стоимость, зачисляемому в федеральный бюджет, 954501 руб.80 коп. штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль организаций, в том числе 258511 руб. в федеральный бюджет, 695990 руб.80 коп. в краевой бюджет, 703248 руб. 80 коп. штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость, зачисляемого в федеральный бюджет, 250 руб. - штрафа по п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный срок документов в налоговый орган.

            В остальной части в удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю отказал.

Встречное заявление ООО «Стройэнерго» и ООО «Монтажэнерго» удовлетворил частично.

Признал решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю №РА-152-11 от 29.05.09г. «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» недействительным в части начисления 692824 руб. недоимки по налогу на прибыль организаций, из них 187640 руб. в федеральный бюджет, 505154 руб. в краевой бюджет, 745995 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость, зачисляемой в федеральный бюджет, 114468 руб. пени по налогу на прибыль организаций, в том числе 31002 руб. в федеральный бюджет, 83466 руб. в краевой бюджет, 153775 руб. пени по налогу па добавленную стоимость, зачисляемому в федеральный бюджет, 138565 руб. штрафа по п. 1 ст. 122 ПК РФ за неуплату налога на прибыль организаций, в том числе 37528 руб. в федеральный бюджет, 101037 руб. в краевой бюджет, 149198 руб. штрафа по п. 1 ст. 122 ПК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость, зачисляемого в федеральный бюджет.

В остальной части в удовлетворении встречного заявления отказал.

   Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

            Поскольку возражений от налогового органа не поступило, руководствуясь статьей 268 АПК РФ, пунктом 25 постановления ВАС РФ №36 от 28 мая 2009 года «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», Седьмой арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность