Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу n 07АП-9266/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт
№ 23 "О некоторых вопросах применения
арбитражными судами норм Бюджетного
кодекса Российской Федерации" разъяснено,
рассматривая иски, предъявленные согласно
статье 16, 1069 ГК РФ, судам необходимо иметь в
виду, что должником в обязательстве по
возмещению вреда, причиненного в
результате незаконных действий
(бездействия) государственных органов,
органов местного самоуправления либо
должностных лиц этих органов, в том числе в
результате издания не соответствующего
закону или иному правовому акту акта
государственного органа или органа
местного самоуправления, также является
публично-правовое образование, а не его
органы либо должностные лица этих
органов.
Следовательно, при удовлетворении указанных исков в резолютивной части решения суда должно указываться о взыскании денежных средств за счет казны соответствующего публично-правового образования, а не с государственного или муниципального органа. Таким образом, решение суда первой инстанции относительно указания в резолютивной части о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов РФ и Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области подлежит изменению. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.09.2010 по делу №А27-4959/2010 изменить. Изложить абзац 4 резолютивной части решения в следующей редакции: «Взыскать с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации 701 680,93 руб. (семьсот одна тысяча шестьсот восемьдесят рублей девяносто три копейки) в качестве возмещения вреда причиненного незаконными действиями (бездействием) должностного лица государственного органа, а также 13 517 руб. (тринадцать тысяч пятьсот семнадцать рублей) судебных расходов». В остальной части решение оставить без изменения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Председательствующий А.В. Солодилов Судьи Л.И. Жданова Т.В. Павлюк
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу n А45-3417/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|