Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу n А45-7860/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражномсуде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В обоснование понесенных расходов на услуги представителя заявителем представлен  договор на оказание юридических услуг от 25 марта 2010 года, согласно которому стоимость оказанных ус луг составляет 15 000 рублей.

Оплата оказанных услуг подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 15).

Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 года  N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Учитывая названные норм, доказательства понесения расходов на оплату услуг представителя, суд апелляционной инстанции считает заявление о возмещении расходов подлежащим удовлетворению.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, в связи с нарушением  и неправильным толкованием норм материального права, апелляционная жалоба при данных обстоятельствах  обоснована и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

             Руководствуясь частью 2 статьей 269 пунктом 4 статьи 1, пунктом 3 части 2 статьи 270, статьей  110, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Решение Арбитражного  суда Новосибирской области от 09 августа 2010 года по делу №А45-7860/2010   в части взыскания задолженности в размере 67 500 рублей,  неустойки в размере 4 090 рублей 50 копеек, распределения судебных расходов отменить.

В указанной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Парк» удовлетворить.

Взыскать с  Закрытого акционерного  общества «СЛК-Моторс Восток» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Парк» задолженность в размере 67 500 рублей,  неустойку в размере 4 090 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, 2 862 рубля расходов по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с  закрытого акционерного  общества «СЛК-Моторс Восток» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Парк» 1800 рублей расходов по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы.

            Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке  в Федеральный  арбитражный суд  Западно – Сибирского округа в течение  двух месяцев.

                  Председательствующий:                                                              М.Ю. Кайгородова

Судьи:                                                                                            Т.А. Кулеш

                                                                                                         Е.Г. Шатохина