Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу n  07АП-9629/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

ходе проведения проверки. При этом, Общество, не отрицая факт занижения налоговой базы,  о своем праве применить вычеты по НДС  заявило как Инспекции в своих возражениях на акт проверки, что следует из текста решения налогового органа (лист решения 4, л.д.24 т.1), так и в жалобе вышестоящему налоговому органу, указывая  на принятие решения в оспариваемой части из учета вычетов по НДС (т.1 л.д. 37). Однако в нарушение положений указанных выше норм права налоговым органом не дана оценка представленным налогоплательщиком в подтверждение права на получение налоговой льготы  документам, не опровергнув тем самым, соответствие первичных бухгалтерских документов требованиям действующего доказательства.

В нарушении ст. 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ налоговый орган доказательств обратного в материалы дела не представил.

 Исходя из вышеизложенного, учитывая неправильное определение налоговым органом размера подлежащего уплате налога, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности Инспекцией  занижения налога на добавленную стоимость, подлежащего к уплате в бюджета по указанным налоговым периодам.

При таких обстоятельствах, решение налогового органа № РА-1-11 от 13.01.2010 года в части привлечения Общества к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 198 083 руб., предложения уплатить недоимку по НДС в размере 990 416 руб., начисления пени за неполную уплату НДС в размере 135 174,97 руб.

Учитывая изложенное, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, в силу п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ является основанием для отмены решения суда первой инстанции и принятия нового судебного акта по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 269 АПК РФ об удовлетворении заявленных налогоплательщиком требований.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы судебные расходы по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в виде возмещения Обществу расходов по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. по первой инстанции и апелляционной инстанциям) подлежат взысканию с  Инспекции в пользу Общества.  

            Руководствуясь статьей 110, статьей 156, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

                               П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 10 сентября 2010 года по делу №А03-7008/2010 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Алтайскому краю «о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» № РА-1-11 от 13.01.2010 года в части привлечения Общество с ограниченной ответственностью «ТСП Уголь» к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 198 083 руб., предложения уплатить недоимку по НДС в размере 990 416 руб., начисления пени за неполную уплату НДС в размере 135 174,97 руб.

Взыскать с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Алтайскому краю в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТСП Уголь» 3000 руб. расходов по государственной пошлине по первой и апелляционной инстанции.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТСП Уголь» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе платежным поручением № 745 от 27.09.2010 года в размере 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                             Жданова Л. И.

           Судьи                                                                                            Павлюк Т. В. 

                                                                                             Солодилов А.В.