Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу n 07АП-8897/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, в том числе, когда полученное выражается в пользовании имуществом - возместить его стоимость в деньгах.

К отношениям по возврату исполненного по недействительной сделке подлежат применению правила о неосновательном обогащении (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, в порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки ЗАО «СГ «УралСиб» обязано возвратить 3 665,19 страховой премии страхователю.

Довод апелляционной жалобы о не применении при рассмотрении данного спора положения пункта 14 части 2 статьи 55 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» основан на неправильном толковании указанной нормы, предусматривающей право заказчика размещать заказы на сумму, не превышающую указанного предельного размера расчетов наличными деньгами, сроком действия в течение квартала.

Поскольку срок действия договора ОСАГО составляет один год, его заключение не может быть осуществлено в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 55 названного Федерального закона.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (пунктом 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Томской области от 17.08.2010 г. по делу № А67- 4498/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО «СГ «УРАЛСИБ» - без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                             Е.В.Кудряшева

Судьи                                                                                                            Л.Е.Лобанова

                                                                                                                                  И.И.Терехина