Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2010 по делу n 07АП-9651/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

взыскании солидарно с ОАО «Строительное управление №9 Д» и ОАО «Строительное управление №9» задолженности по кредитному договору в сумме 8 422 474,96 руб.

  Доводы апеллянта об оставлении заявления без расмотрения, отклоняются по следующим основаниям.

  Согласно пункту 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

  Установленное в пункте 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ правило об оставлении искового заявления без рассмотрения при наличии указанных обстоятельств направлено против возможного принятия двух решений по тождественным делам, что недопустимо.

  Основанием прекращения производства выступает наличие неисправимых обстоятельств, исчерпывающе перечисленных в статье 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Так, согласно пункту 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства.

  В данном случае, вступившего в законную силу принятого судебного акта арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства не имеется.                                                                                                                          

  Из материалов дела следует, что Банк подал иск в Федеральный суд общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, где ответчиками являются: поручитель - физическое лицо Пахомов A.M. и залогодатель ОАО «СУ-9 Строитель».                                      ОАО «СУ-9 - Д» по данному иску,  привлечен, к участию в деле как третье лицо.

  Таким образом, субъектный состав лиц, участвующих в деле, рассматриваемом в суде общей юрисдикции не тождественен субъектному составу лиц, участвующих в деле, рассматриваемому в арбитражном суде. Кроме того, производство по делу в Федеральном суде общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Новосибирской области от 03.09.2010.

  Доводы заявителя апелляционной жалобы не основаны на доказательственной базе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

  При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.09.2010 по делу                          №А45-12569/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                       Павлюк Т. В.

Судьи                                                                                     Жданова Л. И.

Солодилов А. В.