Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу n 07АП-9501/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

права, а равно без приведения доказательств, подтверждающих законность вынесенного налоговым органом решения, в связи с чем, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

  Общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах определен в главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

  В соответствии со статьей 106 названного Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

  В статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

           Поскольку в удовлетворении заявленных предпринимателем требований, доводов апелляционной жалобы судом отказано, основания для взыскания судебных расходов с инспекции отсутствуют.

  Излишне уплаченная предпринимателем государственная пошлина в размере 900 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возвращению предпринимателю.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.08.2010г. по делу №А45- 8771/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

  Возвратить индивидуальному предпринимателю Демченко Михаила Ивановича из бюджета 900 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №458 от 23.09.2010.

  Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

  Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                  Павлюк Т. В.

Судьи                                                                                Жданова Л. И.

Солодилов А. В.