Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу n 07АП-9518/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Черепановского района Новосибирской области и Территориальным органом по управлению федеральным имуществом в Новосибирской области не имеется.

            В соответствии со статьей 198 АПК РФ ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) могут быть признаны в судебном порядке недействительными (незаконными), если одновременно соблюдаются следующие условия:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту;

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Доводы апеллянтов относительно того, что нарушены права и законные интересы Российской Федерации, как собственника земельного участка, не могут быть признаны обоснованным, поскольку, как верно указал суд первой инстанции, доказательств регистрации права собственности на спорный земельный участок за Российской Федерацией в 2009 году, а именно, в период издания оспариваемого постановления заявителем не представлено.                

Право собственности Российской Федерации на участок с кадастровым номером 54:28:046509:1309 зарегистрировано, как указывалось выше, 04.05.2010.

Ссылка Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области на положения статьи 209 Гражданского кодекса РФ, определяющей содержание права собственности, не может быть принята, поскольку из апелляционной жалобы не представляется возможным установить, какое конкретное право Российской Федерации в 2009 году с учетом установленных по делу обстоятельств было нарушено.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии полномочий Администрации Черепановского района Новосибирской области по предоставлению в аренду земельного участка с кадастровым номером 54:28:046509:1309, и законности постановления администрации Черепановского района от 27.07.2009 № 426.

            В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Проанализировав порядок заключения договора, арбитражный суд Новосибирской области пришел к правильному выводу о том, что заявителем в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено доказательств того, что спорный договор аренды земельного участка от 27.07.2009 №1078 не соответствует требованиям действующего законодательства.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, доводы сторон были всесторонне и полно исследованы арбитражным судом, и им была дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащая правовая оценка; выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки апелляционная инстанция не имеет; нарушений норм материального и процессуального права не установлено; оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ для отмены решения, а также для принятия доводов апелляционных жалоб, судом апелляционной инстанции не установлено.

            Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.08.2010 по делу №А45-12872/2010 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                       Павлюк Т. В.

Судьи                                                                                     Жданова Л. И.

Солодилов А. В.