Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 по делу n А45-7572/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

в рассматриваемом случае не предрешает вопроса о вине ветвевладельца или грузополучателя в рамках их правоотношений, не лишает ОАО «Сибирская энергетическая компания» права и возможности заявлять возражения в случае предъявления к нему регрессных или иных требований ответчиком.

При таких обстоятельствах доводы о невозможности принять представленные истцом акты общей формы вследствие не предъявления их на подпись грузополучателю, не соответствуют требованиям действующего законодательства, обстоятельствам настоящего спора и материалам дела.

Сведения, приведенные в актах, подтверждаются иными материалами дела – памятками приемосдатчиков, ведомостями подачи и уборки вагонов. Данные сведения не опровергались и не оспаривались ответчиком и третьим лицом ни в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции, ни в отзывах на апелляционную жалобу, ни в заседании суда апелляционной инстанции.

Так как представленные в материалы дела акты общей формы соответствуют требованиям, установленным Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, содержащиеся в них данные в совокупности являются достаточными для удостоверения факта простоя вагонов, поданных ОАО «РЖД», и определения времени нахождения их в ожидании приема ответчиком. Следовательно, истец правомерно исчислил плату за пользование вагонами на основании актов общей формы.

Между тем, как правильно указал суд первой инстанции, не подлежит взысканию с ответчика плата за пользование вагонами, не принадлежащими железной дороге. Плата за пользование вагонами, контейнерами, рассчитанная в соответствии со статьей 39 УЖД РФ, может быть взыскана в пользу железной дороги при условии принадлежности ей вагонов на праве собственности или ином праве, а также при наличии соглашения сторон о размере платы за пользование вагонами, контейнерами, не принадлежащими железной дороге (такое понимание соответствует позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в Постановлении от 10.03.2009 года № 14391/08).

Поскольку из буквального толкования статьи 39 УЖД РФ не следует, что данная норма содержит основания для начисления платы за пользование вагонами, контейнерами, не принадлежащими ОАО «РЖД», за время нахождения на путях общего пользования в ожидании их приема владельцами пути необщего пользования. Договором № 10/Н от 20.07.2002 года также не предусмотрено взимание платы за пользование вагонами, не принадлежащими железной дороге, во время их нахождения на путях общего пользования в ожидании приема владельцем пути необщего пользования и не определен размер такой платы. Данные обстоятельства истцом не опровергнуты. Следовательно, сумма в размере 164 009 руб. 38 коп., начисленная ОАО «РЖД» за пользование не принадлежащими железной дороге вагонами, подлежит исключению из общей суммы начисленной ответчику платы за пользование вагонами за февраль 2010 года.

Апелляционным судом расчет платы за пользование вагонами, принадлежащими ОАО «РЖД», в размере 535 519 руб. 16 коп. проверен, признан обоснованным. ОАО «Сибпромжелдортранс» расчет истца не оспорило, контррасчет не представило. ОАО «Сибирская энергетическая компания» возражений по расчету ОАО «РЖД» также не заявило.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция находит основания для частичного удовлетворения апелляционной жалобы и изменения решения Арбитражного суда Новосибирской области.

Расходы по государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09 августа 2010 года по делу № А45-7572/2010 изменить, изложив его резолютивную часть следующим образом.

Взыскать с открытого акционерного общества «Сибпромжелдортранс» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в  лице структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания – филиала ОАО «РЖД» Западно-Сибирский территориальный центр фирменного транспортного обслуживания 535 519 руб. 16 коп. платы за пользование вагонами, 14 537 руб. 28 коп. расходов по государственной пошлине, в том числе 1531 руб. по апелляционной жалобе.

В остальной части в иске отказать.

Производство по делу в части взыскания 21 200 руб. штрафа прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в  лице структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания – филиала ОАО «РЖД» Западно-Сибирский территориальный центр фирменного транспортного обслуживания из федерального бюджета 12 335 руб. 83 коп. государственной пошлины», излишне уплаченной по платежному поручению № 1087614 от 25.03.2010 г.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И. Н. Мухина

Судьи

Л. Ф. Зубарева

Н. К. Калиниченко