Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 по делу n 07АП-9631/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело; дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными; указанное доказательство не представлялось и не исследовалось в суде первой инстанции, причины невозможности представления данного  доказательства в суд первой инстанции предпринимателем не обоснованны. 

Опечатка, допущенная в тексте решения суда первой инстанции относительно даты запрещения осуществлять прием платежей без применения контрольно-кассовой техники (вместо 01.04.2010, указана дата 01.01.2010), с учетом анализа в решении положений части 12 статьи 4, статьи 5, части 2 статьи 9 Закона № 103-ФЗ от 03.06.2009, с правильным отражением даты вступления в законную силу - 01.04.2010; а также совершения правонарушения предпринимателем позднее указанных дат, и в силу этого отсутствие правового значения опечатки для рассматриваемого дела; не повлекла принятие неправильного по существу решения.

При таких обстоятельствах являются правильными выводы суда об отсутствии правовых оснований для признания оспариваемого постановления Инспекции от 04.08.2010 № 24К/1 незаконным и его отмены.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Президиум ВАС РФ в Постановлении от 22.05.2007 №16234/06 указал на особенность вины индивидуальных предпринимателей, характеризующейся иными критериями, чем вина юридических лиц, исходя из отнесения примечанием к статье 2.4 КоАП РФ индивидуальных предпринимателей к категории должностных лиц, вина которых определяется как вина физических лиц.

В силу ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном  правонарушении предоставлено право на дачу объяснений и представление доказательств.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, а также в материалы дела в суде первой инстанции предпринимателем не представлены опровергающие его вину обстоятельства, которые свидетельствовали бы о выполнении им организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, повлекших неприменение контрольно-кассового аппарата.

В связи с изложенным, у Инспекции имелись  законные основания для привлечения предпринимателя Кайсанова С.А. к административной ответственности по статье 14. 5 КоАП РФ;  состав правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 КоАП РФ налоговым органом установлен, подтверждается материалами дела и не оспорен  предпринимателем.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным,  нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей  270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции                                                              

                                           П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Томской области от 28 сентября 2010 года по делу № А67-5442/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                 Н.А.Усанина

Судьи                                                                                               И.И.Бородулина

                                                                                                          В.А.Журавлева