Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 по делу n 07АП-10025/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по 20.06.2010. начисле­на неустойка в сумме 137,09 доллара США. Расчет неустойки (л.д. 14) судом проверен и признан правильным, ответчиками не оспорен.

Учитывая размер установленной Договором неустойки, значительно превышающий размер ставки рефинансирования ЦБ РФ, имеющей тенденцию к снижению, суд первой инстанции обоснованно применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации право и снизил ее размер до 68,55 долларов США, исходя из расчета 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору между ЗАО «ДельтаЛизинг» (Лизинго­дателем) и ООО «Предтеченская мельница» (Поручителем) заключен договор поручительства от 05.10.2009 № 8504/1, согласно которому Поручитель обязуется солидарно с ООО «Русь» отвечать всем своим имуществом перед Лизингодателем за исполнение Лизингополучателем обязательств по договору лизинга полностью в том же объеме, как и Лизингополучатель, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков лизингодателя, причиненных неиспол­нением или ненадлежащем исполнением ООО «Русь» обязательств по Договору.

26.05.2010        ООО      «Предтеченская мельница»         получено       требование о необходимости исполнения обязательства по договору поручительства от 05.10.2009 № 8504/1 в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Русь» обязательств по Договору и наличием задол­женности по уплате лизинговых платежей и неустойки, Поручителю предложено в течение 5 ра­бочих дней с даты получения настоящего требования в качестве исполнения обязательств пога­сить задолженность Лизингополучателя.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неис­полнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязатель­ства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вы­званных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не ^ предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в связи с неисполнением ООО «Предтеченская мельница» обязательств по договору поручительства от 05.10.2009 № 8504/1 требование истца о взыскании солидарно с ООО «Русь» и ООО «Предтеченская мельница» основного долга и неустойки удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Томской области от 17.09.2010 года по делу № А67-4579/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                           В.А. Журавлева

Судьи                                                                                                           И.И. Бородулина

Н.А. Усанина