Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 по делу n А45-9348/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

заключения мирового соглашения (протокол судебного заседания от 02.06.2010г., определения суда от 02.06.2010г., 02.07.2010г.).

Истцом заявлено ходатайство о возмещении 6 090 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Факт оказания Шутом Е.О. юридических услуг ЗАО «РИСС-Телеком» в связи с рассмотрением настоящего спора, а также несения истцом расходов по оплате данных услуг в сумме 6 090 рублей подтверждается материалами дела (л.д. 58-62).

С учетом сложности дела, непосредственного участия представителя истца в судебных заседаниях, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство истца о взыскании судебных расходов в сумме 6 090 рублей.

Довод о том, что истец не представил доказательства сертификации оборудования связи, не соответствуют действительности. К материалам дела была приобщена копия сертификата соответствия №ОС-1-СТ-0203 (л.д. 33).

Довод апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении Управления РОСКОМНАДЗОРА по Новосибирской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отклоняется, при этом суд апелляционной инстанции исходит из того, что обжалуемый судебный акт не влияет на права и обязанности указанного лица

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции оценил доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156,  268, пунктом 1 статьи 269, статьей -271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 августа 2010г. по делу №А45-9348/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                            Е.Г. Шатохина

Судьи                                                                                           М.Ю. Кайгородова

Т.А. Кулеш