Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 по делу n 07АП-9809/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Томск Дело № 07АП-9809/10 30.11.2010 Резолютивная часть постановления объявлена 25.11.2010 Постановление в полном объеме изготовлено 30.11.2010 Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Павлюк Т. В. судей: Музыкантова М. Х. Солодилов А. В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной А.Г. при участии: от заявителя: без участия (извещен) от заинтересованного лица: без участия (извещен) рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Агрофирма «Птицефабрика «Енисейская» на решение Арбитражного суда Алтайского края от 20.09.2010 по делу №А03-9365/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Птицефабрика «Енисейская» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Алтайскому краю и Республике Алтай о привлечении к административной ответственности, УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Птицефабрика «Енисейская» (далее по тексту – общество, ООО «Агрофирма «Птицефабрика «Енисейская», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Алтайскому краю и Республике Алтай (далее по тексту – Управление, административный орган, заинтересованное лицо) от 02.07.2010 № НАТ-190/5 о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решением Арбитражного суда Алтайского края от 20.09.2010 в удовлетворении требований отказано. Не согласившись с решением суда первой инстанции Общество обратилась с жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный в суд в которой просит решение суда отменить, производство по делу прекратить, в обоснование поданной жалобы апеллянт ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение (неправильное) применение норм материального права. Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе. Управление в отзыве представленном в суд в порядке ст.262 АПК РФ указывая на обоснованность судебного акта, возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения. Представитель Общества и Управления надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, суд апелляционной инстанции, располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта, в соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Алтайскому краю и Республике Алтай в период с 09.06.2010 по 29.06.2010 проведена проверка по вопросам соблюдения обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Птицефабрика «Енисейская» законодательства Российской Федерации в сфере природопользования и охраны окружающей среды. По результатам проверки составлен акт от 29.06.2010 № НАТ-190, в котором отражены следующие нарушения, допущенные обществом: - не организован и не ведется учет образующихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам отходов; - не организованы места для сбора и временного хранения отходов, соответствующие установленным требованиям; - не разработаны и не согласованы в установленном порядке паспорта на все виды отходов, образующиеся в процессе хозяйственной деятельности общества; - разработанный обществом порядок осуществления производственного контроля в области обращения с отходами не согласован в установленном порядке; - в соответствии с полученным обществом заключением государственной экологической экспертизы в проекте нормативов образования отходов и лимитов на их размещение и лимитах размещения отходов № 533/04 от 16.03.2004 не учтены следующие виды отходов: мусор строительный от разборки зданий; отходы (осадки) из выгребных ям и хозяйственно-бытовые стоки; лампы люминесцентные отработанные; масла трансформаторные отработанные; - с 17.03.2009 деятельность обществом осуществляется без лимитов на размещение отходов; - отсутствует пленочное покрытие днища и откосов пометохранилища, птичий помет не буртуется и не перемешивается с наполнителем; - не проходят очистку на очистных сооружениях производственные сточные воды, образующиеся в результате хозяйственной деятельности общества; птичий помет убирается гидросмывом в пометные ямы, расположенные рядом с птичником, с дальнейшим вывозом на поля фильтрации; отстойники не соответствуют установленным требованиям, указанные объекты эксплуатируются без технического проекта и без положительного заключения государственной экспертизы; - не проводится мониторинг влияния на состояние окружающей среды объектов размещения отходов. По фактам указанных нарушений в отношении общества 12.03.2010 составлен протокол об административном правонарушении № 36. На основании указанного протокола и материалов проверки государственным инспектором по охране природы на территории Алтайского края и Республики Алтай Маршалкиным В.В. 02.07.2010 принято постановление № НАТ-190/5, в соответствии с которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал, что факт наличия в действиях общества состава административного правонарушения подтверждается материалами дела, нарушений процедуры привлечения к административной ответственности не допущено. Седьмой арбитражный апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции, при этом исходит из фактических обстоятельств дела и следующих норм права. Статьей 8.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, складировании, использовании, сжигании, переработке, обезвреживании, транспортировке, захоронении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 КоАП Российской Федерации, состоит в несоблюдении экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, складировании, использовании, сжигании, переработке, обезвреживании, транспортировке, захоронении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами. Субъектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2. КоАП РФ являются граждане, должностные лица, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность, по обращению с отходами, что включает в себя, в том числе, деятельность, в процессе которой образуются отходы (ст. 1 Закона N 89-ФЗ). В силу пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" отходы производства и потребления, в том числе радиоактивные отходы, подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. Запрет на сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву установлен абзацем 1 пункта 2 статьи 51 указанного Закона. Отношения в области обращения с отходами производства и потребления, а также опасными отходами и радиоактивными отходами регулируются соответствующим законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 51 ФЗ "Об охране окружающей среды"). Правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую природную среду определены Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления". Согласно статье 1 названного Закона отходы производства и потребления - остатки сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, которые образовались в процессе производства или потребления, а также товары (продукция), утратившие свои потребительские свойства. Юридические лица, осуществляющие деятельность в области обращения с отходами, организуют и осуществляют производственный контроль за соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области обращения с отходами (часть 1 статьи 26 Закона № 89-ФЗ). В соответствии с частью 2 статьи 26 Закона № 89-ФЗ юридические лица, осуществляющие деятельность в области обращения с отходами, определяют порядок осуществления производственного контроля в области обращения с отходами по согласованию с федеральными органами исполнительной власти в области обращения с отходами или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (в соответствии с их компетенцией). В силу статьи 11 Закона № 89-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица при эксплуатации предприятий, зданий, строений, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны: соблюдать экологические, санитарные и иные требования, установленные законодательством Российской Федерации в области охраны окружающей природной среды и здоровья человека; разрабатывать проекты нормативов образования отходов и лимитов на размещение отходов в целях уменьшения количества их образования; внедрять малоотходные технологии на основе новейших научно-технических достижений; проводить инвентаризацию отходов и объектов их размещения; предоставлять в установленном порядке необходимую информацию в области обращения с отходами, проводить мониторинг состояния окружающей среды на территориях объектов размещения отходов. Требования к размещению и обезвреживанию отходов производства установлены санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления СанПиН 2.1.7.1322-03», утвержденными Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 30.04.2003 (зарегистрировано в Минюсте РФ 12.05.2003 г. N 4526). Согласно пункту 2.4 СанПиН 2.1.7.1322-03 допускается временное складирование отходов производства и потребления, которые на современном уровне развития научно-технического прогресса не могут быть утилизированы на предприятиях. В соответствии с пунктом 2.5 СанПиН 2.1.7.1322-03 одним из основных способов складирования является временное хранение на производственных территориях на открытых площадках или в специальных помещениях (в цехах, складах, на открытых площадках, в резервуарах и др). При временном хранении отходов в нестационарных складах, на открытых площадках без тары (навалом, насыпью) или в негерметичной таре должны соблюдаться следующие условия: - временные склады и открытые площадки должны располагаться с подветренной стороны по отношению к жилой застройке; - поверхность хранящихся насыпью отходов или открытых приемников-накопителей должна быть защищена от воздействия атмосферных осадков и ветров (укрытие брезентом, оборудование навесом и т.д.); - поверхность площадки должна иметь искусственное водонепроницаемое и химически стойкое покрытие (асфальт, керамзитобетон, полимербетон, керамическая плитка и др.); - по периметру площадки должна быть предусмотрена обваловка и обособленная сеть ливнестоков с автономными очистными сооружениями; допускается ее присоединение к локальным очистным сооружениям в соответствии с техническими условиями; - поступление загрязненного ливнестока с этой площадки в общегородскую систему дождевой канализации или сброс в ближайшие водоемы без очистки не допускается (пункт 3.7 СанПиН 2.1.7.1322-03). В соответствии с частью 2 статьи 42 Закона «Об охране окружающей среды» сельскохозяйственные организации, осуществляющие производство, заготовку и переработку сельскохозяйственной продукции, иные сельскохозяйственные организации при осуществлении своей деятельности должны соблюдать требования в области охраны окружающей среды. В силу части 3 указанной нормы закона объекты сельскохозяйственного назначения должны иметь необходимые санитарно-защитные зоны и очистные сооружения, исключающие загрязнение почв, поверхностных и подземных вод, водосборных площадей и атмосферного воздуха. Согласно требованиям пункта 7.1 Норм технологического проектирования систем удаления и подготовки к использованию навоза и помета НТП 17-99, утвержденных приказом Минсельхозпрода РФ от 31.05.1999, компостированию целесообразно подвергать все виды навоза и помета влажностью до 92 %. При пассивном (традиционном) способе технологический процесс компостирования осуществляют в естественных условиях в буртах на прифермских и полевых площадках. Технологический процесс компостирования предусматривает смешивание компонентов смеси, формирование буртов, выдерживание смеси в буртах, ее аэрацию и хранение готового компоста (пункт 7.5 НТП 17-99). Хранение навоза и помета следует осуществлять в прифермских или полевых хранилищах секционного типа. В целях совмещения процессов карантинирования и хранения навоза и помета количество секций хранилищ должно быть не менее двух (пункт 11.2 НТП 17-99). Глубину хранилищ следует назначать в соответствии с техническими характеристиками применяемых средств для выгрузки, но не более 5 м; ширину - не менее 18 м. Днища и откосы хранилищ должны иметь твердое покрытие (пункт 11.3 НТП 17-99). При технико-экономическом обосновании и соответствующем согласовании допускается хранение подстилочного Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 по делу n 07АП-6057/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|