Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 по делу n 07АП-8958/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

что исключает предъявление негаторного иска и указывает на наличие оснований только виндикационного иска, основан на неверном толковании норм действующего гражданского законодательства.

Ссылка ответчика на то, что судом необоснованно признан оспариваемый договор по основаниям (пункт 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации), не заявленным в исковом заявлении, несостоятельна.

В соответствии со ст.168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, и при решении вопроса о том, какой закон подлежит применению, суд не связан доводами лиц, указанных в деле, и вправе применить закон, на который они не ссылались.

Доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основаниями для его отмены.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная третьим лицом при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 50 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (пунктом 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.08.2010г. по делу № А45-10744/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Иноземцева Александра Васильевича - без удовлетворения.

Возвратить Иноземцеву Александру Васильевичу из федерального бюджета 50 рублей, излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе по банковской квитанции СБ5949/0060 от 27.08.2010г.

            Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                 Е.В. Кудряшева

   Судьи                                                                                               В.В. Кресс

                                                                                                                      И.И. Терёхина