Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 по делу n 07АП-4096/2010(5). Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

по перечислению денежных средств третьим лицам по указанию должника, с которым ИП Вакалова В.М. состоит в гражданско-правовых отношениях в связи с заключенным агентским договором.

Перечисление ИП Вакаловым В.М. денежных средств по платежным поручениям №193 от 24.05.2010, №200 от 02.06.2010, №201 от 04.06.2010 вызвано исполнением воли принципала - ИП Скворцова А.О. на перечисление в дальнейшем собственных денежных средств, полученных агентом - ИП Вакаловым В.М. от арендаторов, перечислять суммы арендной платы не принципалу один раз в месяц (как обусловлено сторонами в пунктах 1.1, 1.2, 2.2 агентского договора №2 от 16.03.2009), третьим лицам за оказанные ИП Скворцову А.О. услуги, что не противоречит условиям данного договора о совершении агентом от своего имени, но за счет принципала по поручению принципала юридических действий (пункт 1.1 договора), а также положениям статьи 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации о применении к агентским отношениям правил о договорах поручения и комиссии.

Поскольку материалами дела подтверждено наличие между ИП Скворцовым А.О. и ИП Вакаловым В.М. агентских отношений в рамках договора №2 от 16.03.2009, который не признан незаключенным или недействительным, то у суда первой инстанции не имелось оснований для оценки действий ИП Скворцова А.О. и действий ИП Вакалова В.М., как самостоятельных сделок (соглашения) о зачёте.

Кроме того, из диспозиции статьи 61.3 Закона о банкротстве следует, что недействительными по данному основанию могут быть признаны только сделки, повлекшие предпочтительное удовлетворение требований лица, в отношении которого они были совершены.

 Однако из материалов дела не следует, что ИП Вакалов В.М. имел какие-либо денежные требования к должнику и являлся его кредитором. ИП Вакалов В.М. после удержания причитающего агентского вознаграждения в рамках агентского договора от 16.03.2009 №2 не имел каких-либо притязаний к ИП Скворцову А.О., а нес лишь обязанности по передаче должнику (или по его поручению третьим лицам) полученных при исполнении агентского договора денежных средств принципала.

Заявитель не доказал, что совершение оспариваемых сделок повлекло преимущественное перед другими кредиторами удовлетворение требований другой стороны сделки – индивидуального предпринимателя Вакалова В.М.

Действия должника - ИП Скворцова А.О. по исполнению обязательств перед третьими лицами за счет собственных средств предметом рассматриваемого заявления не являются, в связи с чем, довод апелляционной жалобы о необходимости привлечения к участию в деле ИП Полуниной О.Г. и НП «Виндзор» является необоснованным.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела является основанием для отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.09.2010.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 (п. 3 ч. 1), 271, 272 (п. 3 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                            

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 сентября 2010 года по делу №А45-28377/2009 отменить и разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Александра Олеговича Скворцова к индивидуальному предпринимателю Валерию Михайловичу Вакалову о признании сделок недействительными отказать. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                           Н.А. Усенко

Судьи                                                                                          К.Д. Логачев

                                                                                   Д.Г. Ярцев