Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2010 по делу n 07АП-10189/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

         СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                         Дело № 07АП-10189/10

06.12.2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02.12.2010

Полный текст постановления изготовлен 06.12.2010

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Павлюк Т. В.

судей:                                Музыкантова М. Х.

                                           Солодилов А. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной А.Г., Полосиным А.Л., с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от истца: Димиденко В.И. по доверенности от 13.04.2010 №64, паспорт, Перевалов А.А. по доверенности от 09.03.2010 №48, паспорт

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе

открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Западно-Сибирская железная дорога

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.09.2010

по делу № А45-11278/2010 (судья Шевченко С.Ф.)

по иску Кемеровского открытого акционерного общества «Азот», г. Кемерово

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Западно-Сибирская железная дорога, г. Новосибирск

о восстановлении на лицевом счёте 2 827 322 руб.,

УСТАНОВИЛ:

  Кемеровское открытое акционерное общество «Азот» (далее – истец, КОАО «Азот»,) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Западно-Сибирская железная дорога (далее – ответчик, ОАО «РЖД») о восстановлении на лицевом счете 542 143,59 руб. платы за пользование вагонами, начисленной за время нахождения вагонов на железнодорожных путях не общего пользования в ожидании их приема ответчиком, 758 923,70 руб. платы за пользование вагонами за задержку подачи вагонов на пути не общего пользования, 1 350 200 руб. штрафа, начисленного ответчиком в соответствии со статьями 99 и 100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, взыскании 163 519 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

  Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.09.2010 по делу №А45-11278/2010 исковые требования удовлетворены.

  Не согласившись с решением суда первой инстанции от 21.09.2010, ОАО «РЖД» в лице филиала Западно-Сибирская железная дорога подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, отказать в удовлетворении иска. Ответчик ссылается на то, что представленные в материалы дела доказательства не свидетельствуют о наличии вины перевозчика в задержке приема вагонов, доказательств направления замечаний в установленный срок перевозчику истец не представил; суд первой инстанции, неполно оценил обстоятельства имеющие значение для дела.

  Подробно доводы ответчика изложены в апелляционной жалобе.

  КОАО «Азот» в отзыве на апелляционную жалобу представленном в суд в порядке ст.262 АПК РФ, просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

  ОАО «РЖД», надлежаще извещенное о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в суд апелляционной инстанции не обеспечило (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта статья 123 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 ст. 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ОАО «РЖД».

   В судебном заседании апелляционной инстанции представитель КОАО «Азот» в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в части: 8 203,95 руб. (с НДС 18%) – плата за пользование вагонами за июнь-июль 2009 год, 463,05 руб. – проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами. В остальной части требования поддержал и просил решение суда первой инстанции оставит без изменения.

            В суде апелляционной инстанции представитель истца КОАО «Азот» в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в части: 8 203,95 руб. (с НДС 18%) – плата за пользование вагонами за июнь-июль 2009 год, 463,05 руб. – проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами.

            В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

            Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ (в ред. ФЗ от 27.07.2010 №228-ФЗ, вступившей в силу с 1.11.2010) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

   По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

   Изучив материалы дела, содержание заявления истца о частичном отказе от иска, апелляционный суд считает, что отказ КОАО «Азот» от исковых требований в части взыскания 8 203,95 руб. и процентов 463,05 руб. (163 519 руб. -163 055, 95 руб.) по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В этой связи заявленный частичный отказ от иска принимается судом.

   Проверив законность и обоснованность остальной части обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

               Как следует из материалов дела, правоотношения по эксплуатации железнодорожного пути необщего пользования КОАО «Азот» (владелец пути), примыкающего к станциям Предкомбинат, Ишаново Западно - Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» между ОАО «РЖД» и КОАО «Азот» урегулированы договором № 35 от 9 июля 2004 года в редакции установленной решением Арбитражного суда Новосибирской области от 3 ноября 2006 года по делу № А45-7468/5-7/314, постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 30 марта 2007 года по делу № А45-7468/05-7/314, постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 июля 2007 года по делу № Ф04-4484/2007.

            Договором предусмотрена подача вагонов локомотивом железной дороги на приемосдаточные пути; дальнейшее продвижение, расстановка вагонов по местам погрузки, выгрузки и возврат с пути необщего пользования осуществляется локомотивом ветвевладельца на выставочные пути. Порядок передачи вагонов оформляется памяткой приемосдатчика и уведомлениями, подписанными представителями сторон.

           Согласно пунктам 6.1, 6.2 договора сдача груженных и порожних вагонов с подъездного пути владельца производится по мере их готовности.

           Подписанные сторонами уведомления и памятка приемосдатчика являются подтверждением факта готовности вагонов к передаче с железнодорожного подъездного пути истца на железнодорожный выставочный путь.

           Оплачиваемое время пользования вагонами исчисляется с момента их передачи владельцу пути и до момента возврата, окончания приемосдаточных операций и предъявления перевозочных документов (параграф 6 договора).

           Однако, по утверждению истца, в июне-июле 2009 года по причинам, зависящим от ответчика, при выдаче вагонов с железнодорожного пути необщего пользования (принадлежащего истцу) готовые к отправке вагоны ответчиком приняты не были приняты не были и находились на подъездном пути истца, что подтверждается актами общей формы.

            За время простоя в ожидании приема вагонов ответчиком с лицевого счета истца начислялись и списывались плата за пользование вагонами и штраф, начисленный ответчиком на основании статей 99 и 100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

            Истец указывает, что ответчик в нарушение параграфа 21 пункта 21.1. договора № 35-Н не предоставлял неоплачиваемое время - 6, 16 часов на вагон для на выполнения начально-конечных операций в соответствии с положениями статьи 58 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации для случаев, когда порожние вагоны передаются составами, что также привело к увеличению времени ответственного простоя вагонов на путях необщего пользования и списанию с лицевого счета истца платы за пользование вагонами и соответствующего штрафа за их задержку.

            Истцом в порядке, обусловленном Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации ответчику направлены претензии №№ 4622 от 03.08.2009 и 5203 от 28.08.2009, которые ответчиком оставлены без удовлетворения.

            КОАО «Азот» полагает, что с его лицевого счета необоснованно списана плата за пользование вагонами 533 920,64 руб. (с учетом уточнения), начисленная за время нахождения вагонов на железнодорожном пути КОАО «Азот» в ожидании их приема ответчиком, плата за пользование вагонами в сумме 758 923,70 руб., начисленной за задержку подачи вагонов на путь необщего пользования КОАО «Азот», штраф 1 350 200, начисленный в соответствии со статьями 99 и 100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, а всего 2 663 132,16 руб.

   Письмом от 2 октября 2009 года № 1124-Ю/09/954 перевозчик отказал в удовлетворении заявленных претензий.

   Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения КОАО «Азот» в арбитражный суд с настоящим иском.

            Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.09.2010 по делу № А45-11278/2010 суд обязал открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Западно-Сибирская железная дорога» восстановить на лицевом счете Кемеровского открытого акционерного общества «Азот» № 1000 293 885 в ДФТЦО филиала «Западно-Сибирская железная дорога» ОАО «Российские железные дороги» 542 143,59 руб. плату за пользование вагонами, начисленную за время нахождения вагонов на железнодорожных путях не общего пользования в ожидании их приема ответчиком, 758923,70 руб. плату за пользование вагонами за задержку подачи вагонов на пути не общего пользования, 1350200 руб. штрафа, начисленного ответчиком в соответствии со статьями 99 и 100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации. Суд взыскал с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Западно-Сибирская железная дорога» в пользу Кемеровского открытого акционерного общества 163 519 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2009 по 31.05.2010 из расчета 8% годовых, 37073,90 руб. государственной пошлины.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, применив положения статей 39, 62 «Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - УЖТ РФ), признал необоснованным списание с лицевого счета истца платы за пользование вагонами и штрафа.

            Апелляционный суд, оценив имеющиеся в материалах дела документы в установленном ст. 71 АПК РФ порядке, считает, что судом первой инстанции сделаны верные выводы по существу иска.

Из материалов дела следует, что ответчиком в июне-июле 2009 года с лицевого счета истца списана плата за пользование вагонами 554 008,46 руб., начисленная за время нахождения вагонов на железнодорожном пути КОАО «Азот» в ожидании их приема ответчиком, плата за пользование вагонами в сумме 758 923,70 руб., начисленная за задержку подачи вагонов на путь необщего пользования КОАО «Азот», штраф 1 350 200 руб., начисленный в соответствии со статьями 99 и 100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, всего 2 663 132,16 руб.

   Материалами дела подтверждаются и не оспариваются сторонами факты заключения договора №35-Н от 09.07.2004, готовность вагонов к передаче с железнодорожного подъездного пути истца на железнодорожный выставочный путь ответчика станции Обнорская Западно-Сибирской железной дороги, что подтверждается подписанные сторонами уведомлениями и памятки приемосдатчика.

   Согласно статье 39 УЖТ РФ за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владельцев железнодорожных путей необщего пользования либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от таких грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами.

   Параграфом 6 договора установлено, что сдача и зачисление груженых вагонов на платное пользование и возврат вагонов с железнодорожного пути необщего пользования производится по уведомлению.

   Пунктом 6.2 договора установлено, что уведомление о предстоящей выдаче вагонов с железнодорожного пути необщего пользования передается приемосдатчиком "Владельца" не позднее, чем за 2 часа до готовности вагонов к выдаче на станцию Заводская-1 приемосдатчику "Перевозчика". Информация об уведомлении заносится в книгу уведомлений формы ГУ-2а или ГУ-2а ВЦ.

   В соответствии с требованиями статьи 62 УЖТ РФ плата за пользование вагонами, контейнерами в случае подачи их на железнодорожные пути необщего пользования локомотивами, принадлежащими перевозчику, исчисляется с момента фактической подачи вагонов, контейнеров к месту погрузки, выгрузки грузов до момента получения перевозчиком от грузоотправителей, грузополучателей уведомления о готовности вагонов, контейнеров к уборке.

   Учет времени нахождения вагонов на железнодорожном пути необщего пользования осуществляется на основании памяток приемосдатчика и актов общей формы в соответствии с пунктом 4.5 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования (утверждены Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18 июня 2003 года N 26).

   Ведомость подачи и уборки вагонов составляется на основании памяток приемосдатчика и актов общей формы в соответствии с пунктом 1 параграфа 87 Инструкции по ведению станционной и коммерческой отчетности (утверждена МПС СССР 30 декабря 1978 года).

   Проанализировав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии вины истца в задержке подачи вагонов, отсутствии оснований для списания платы за пользование вагонами и штрафа.

   Как