Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 по делу n 07АП-5098/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

предприятия Ятченко В.И. представил сотруднику административного органа копию доверенности № 80 от 24.06.2008 г., которая не может являться доказательством того, что он законный представитель предприятия. Указанное обстоятельство подтверждается тремя свидетелями: Усковым А.М., Щетининым А.А., Мурашкиным Д.Н.  и  не  опровергнуто  предприятием.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума ВАС РФ  от 02.06.2004 г. № 10 КоАП РФ допускает возможность участия в рассмотрении дела об административном правонарушении лица, действующего на основании доверенности, выданной надлежаще извещенным законным представителем, в качестве защитника.

Такое лицо допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента составления протокола об административном правонарушении и пользуются всеми процессуальными правами лица, в отношении которого ведется такое производство, включая предусмотренное частью 4 статьи 28.2 КоАП РФ право на представление объяснений и замечаний по содержанию протокола.

Кроме того, такое лицо должно обладать доверенностью с указанием на участие в конкретном административном деле.

Исходя  из смысла приведённых  разъяснений  доверенность,  выданная  представителю  юридического  лица   может подтверждать его полномочия на участие   в  деле о привлечении к административной ответственности  только в случае  указания  в    ней   конкретного  дела, на  участие которой  представитель уполномочен.

 Представленная Ятченко В.И.  доверенность ( в копии)   носила  общий характер и не могла  являться доказательством   надлежащего подтверждения  его  полномочий   на   участие  при рассмотрении настоящего административного дела как  представителя предприятия.

 Учитывая совокупность установленных судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу  о том, что принятое Арбитражным судом Томской области решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы материалы дела, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Томской области от 24.07.2008 года по делу № А67-3147/08 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Томский энергокомплекс» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано и в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

        Председательствующий                                                                      Е. А. Залевская

        Судьи                                                                                                   С. А. Зенков

                                                                                                                      С. Н. Хайкина