Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2008 по делу n 07АП-5795/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

30.05.2008 года, и в этой части доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции.

При этом размер взыскиваемой суммы налога на добавленную стоимость соответствует действительной обязанности налогоплательщика по уплате налога и подтверждается материалами дела.

Так, согласно решения выездной налоговой проверки № 52/3-27В от 05.09.2006г. Обществу предложено уплатить, в том числе   суммы не полностью уплаченного налога на добавленную стоимость 3 629 949 руб. за 2003 года, 6 234 267 руб. за 2004г., пени по НДС в размере 2 941 057 руб.

Решением Арбитражного суда Томской области 11.04.2007г. по делу №А67-8798/06 решение Инспекции от 05.09.2006г. №52/3-27В признано недействительным в части начисления НДС за 2003 год в размере 905 069 рублей, за 2004 год в размере 2 501 680 рублей. Кроме того, налогоплательщиком в добровольном порядке уплачена сумма НДС в размере 223 200 рублей (л.д.69), в связи с чем неуплаченная сумма НДС за 2003, 2004 гг. составила  6 234 267 рублей ((3 629 949 руб. + 6 234 267 руб. ) -  (905 069 руб. + 2 501 680 руб.) – 223 200руб.), расчет взыскиваемой суммы пени, приходящейся на сумму неуплаченного налога налогоплательщиком не оспаривается, при этом, представителем  заявителя в судебном заседании апелляционной инстанции пояснено, что сумма задолженности по НДС за 2004 г. и соответствующая сумма пени оспаривается по основаниям пропуска срока взыскания, установленного п. 3 ст. 46 НК РФ.

При изложенных обстоятельствах,  принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе  по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на Общество, оплачена при подаче.

Руководствуясь статьями 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции                                                               

П О С Т А Н О В И Л:

Решение   арбитражного суда Томской области от 12 августа 2008 года по делу №А67-2394/08 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

    Председательствующий                                                                        Н.А.Усанина

    Судьи                                                                                                      Л.И.Жданова

                                                                                                                     В.А.Журавлева