Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 по делу n 07АП-746/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на расчетный счет в банке.

Суд апелляционной инстанции отклоняет как необоснованные доводы апелляционной жалобы о неправомерности заявленных налоговых вычетов в связи с тем, что контрагент ООО «Агросиб»  отсутствует по адресу, указанному в учредительных документах, представляет в налоговый орган «нулевую» отчетность, поскольку данные обстоятельства не являются в соответствии с Налоговым кодексом основанием для отказа в вычете или возмещении налога покупателю товара, исполнившему требование статей 169,171, 172 НК РФ и не могут свидетельствовать о недобросовестности заявителя.

Ссылка налогового органа на отсутствие согласно бухгалтерским балансам ООО «Агросиб» имущества, необходимого для деятельности с нефтепродуктами; неосуществелние операций, связанных с приобретением нефтепродуктов, их доставкой и хранением не свидетельствует о не существовании ООО «Агросиб» как хозяйствующего субъекта и не опровергает реальность совершения сделок с ООО «Бенторг».

С учетом изложенного, судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что заявитель при заключении договора с ООО «Агросиб» проявило должную осмотрительность, так как Обществом были затребованы и получены от контрагента копии учредительных документов, доверенностей от представителей ООО «Агросиб» на право подписания договора, актов приема-передачи, накладных и счетов-фактур; реквизиты расчетного счета, на который от Общества поступали деньги, что означало проверку банком при открытии счета организации и ее руководителя; ООО «БенТорг» также воспользовался информацией  с официального сайта в Интернете о государственной регистрации указанного контрагента; а равно не оспаривание налоговым органом факта реальности совершение сделок и факта оплаты по договорам между ООО «Бенторг» и ООО «Агросиб, и признал необоснованным отказ  Инспекции в применении налоговых вычетов.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 года № 53, налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях. Допущенных контрагентом, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.

Между тем, налоговым органом не представлено доказательств того, что Общество действовало без должной осмотрительности и осторожности,  и ему было или должно было быть известно о нарушениях, допущенных его контрагентом; о фиктивности хозяйственных операций и о наличии в действиях Общества и его контрагента согласованности только для получения налоговой выгоды; доказательств о  деятельности заявителя, сознательно направленной на совершение операций по неправомерному получению налоговой выгоды.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, доводы сторон были всесторонне и полно исследованы арбитражным судом, и им была дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащая правовая оценка; выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки апелляционная инстанция не имеет; нарушений норм материального и процессуального права не установлено; оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ для отмены решения, а также для принятия доводов апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со ст.110  Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся  на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06 ноября 2007 года по делу № А45-9395/07-58/63 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                 Жданова Л. И.

Судьи:                                                                                                Журавлева В. А.

Музыкантова М. Х.