Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 по делу n 07АП-356/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

истребование налоговым органом у налогоплательщика конкретных дополнительных сведений и документов  в отношении списываемых согласно приказу сумм задолженности ОАО «Разрез Талдинский», не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела и не могут быть признаны правильными апелляционным судом.             В  соответствии со ст. ст. 23, 286 НК РФ налогоплательщик самостоятельно определяет налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, в связи с чем,  на него возложена обязанность ведения учета своих доходов и расходов, доказывая  недоказанность налоговым органом наличия дебиторской задолженности, налогоплательщик должен был представить необходимые документы, опровергающие выводы налогового органа, в том числе, документы, подтверждающие наличие договорных отношений, результаты проведенной инвентаризации имущества и обязательств: акты инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами с приложением справок, а равно документы с достоверностью подтверждающие и обосновывающие основание возникновения и размер дебиторской задолженности. 

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция поддерживает выводы Инспекции ФНС России по г. Кемерово  о неправомерности  в рассматриваемом  случае уменьшения Обществом налоговой базы по налогу на прибыль на сумму спорной дебиторской задолженности, а решение суда первой инстанции в части признания недействительным пункта 2.1 решения Инспекции ФНС России по г.Кемерово от 29.06.2007г. № 121 о привлечении ООО «СП «Карбо-КХ» к налоговой ответственности в части неправомерного отнесения в 2005г. на внереализационные расходы дебиторской задолженности ОАО «Разрез Талдинский» в сумме 815 695 руб. подлежащим отмене, как основанное на неполном выяснении  обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и принятию в этой части нового решения об отказе обществу в силу  ч. 3 ст. 201 АПК РФ.

На основании ч.1, ч.5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по рассмотрению апелляционной жалобы подлежит распределению пропорционально удовлетворенным требованиям и взыскивается с Инспекции ФНС России по г.Кемерово (отсроченная к уплате при принятии апелляционной жалобы), с ООО «СП «Карбо-КХ» в размере 500 руб. с каждого.

Руководствуясь  ст.110,  ст. 156, п.2 ст.269, п.1, п.3 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                              

                                                                               П О С Т А Н О В И Л:

Решение  арбитражного суда Кемеровской области от 03 декабря  2007 года по делу №А27-9277/2007-6 отменить в части признания недействительным пункта 1.3 решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кемерово от 29.06.2007г.  № 121 о привлечении ООО «СП «Карбо-КХ»  к налоговой ответственности в части неправомерного отнесения в 2005г. на внереализационные расходы дебиторской задолженности ОАО «Разрез Талдинский»  в сумме 815 695 рублей.

В удовлетворении требований ООО «СП «Карбо-КХ» о признании недействительным пункта 1.3 решения №121 от 29.06.2007 г. Инспекции ФНС России по городу Кемерово  о привлечении ООО «СП «Карбо-КХ» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части неправомерного отнесения в 2005г. на

внереализационные  расходы дебиторской задолженности ОАО «Разрез Талдинский» в сумме  815 695 рублей, отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.     

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Кемерово, ООО «Совместное предприятие «Карбо-СХ» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 500 рублей с каждого. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                    Н.А.Усанина

Судьи                                                                                                  Л.И.Жданова

                                                                                                      В.А.Журавлева