Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 по делу n А27-5270/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

исчисления налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, составила 18 253 306 рублей.

         Суд первой инстанции правомерно отклонил и довод Инспекции о превышении Обществом установленного подпунктом 15 пункта 3 статьи 346.12 НК РФ лимита численности работников.

         Судом первой инстанции установлено, что налоговым органом при определении численности работников применен метод, не предусмотренный действующим законодательством, а именно, средняя численность работников определена путем арифметического сложения списочного состава работников ООО «Практик-Кемерово» и ООО «Кристалл-Кемерово», что является нарушением Постановления Федеральной службы государственной статистики от 20.11.2006 года № 69.  Расчёт  численности работников, представленный  дополнительно   в  ходе  судебного разбирательства в  суд первой  инстанции (том дела 9, лист дела 134)   правильно не принят судом первой инстанции как    не  положенный в  основу   решения Инспекции. Кроме того, оснований    для определения  численности работников   ООО «Практик- Кемерово»    путём сложения   численности работников указанного предприятия  и  ООО  «Кристалл –Кемерово» нет.

          Таким образом,  налоговый  орган  не  доказал   в ходе  судебного  разбирательства    факт незаконности  применения  УСН  ООО  «Практик-Кемерово»   в  проверяемый  период.  В связи с тем, что в силу пункта 2 статьи 346.11 НК РФ применение УСН организациями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на прибыль, НДС, оснований для доначисления указанных налогов, взыскания пени за несвоевременную уплату налогов не имеется.

         В жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и сделанные им выводы, как и не приведено оснований, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены принятого по делу судебного акта.  

На  основании  изложенного  Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции постановлено законно и обоснованно, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено. Решение Арбитражного суда Кемеровской области по рассматриваемому делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя и уплачены им в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.07.2008 года по делу № А27-5270/2008-2 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Скит» о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово от 11.02.2008 года № 7 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                Залевская Е.А.

Судьи                                                                                             Зенков С.А.

                                                                                                      Солодилов А.В.