Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 по делу n А45-7110/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ссылался представитель ответчика в судебном заседании, представленная ответчиком в материалы дела выписка №8532 из реестра муниципального имущества, подтверждает право собственности муниципального образования г. Новосибирск на складское помещение в подвале 5-этажного жилого дома, расположенное по адресу: г. Новосибирск,  ул. Дуси Ковальчук, 61, реестровый номер которого 03-002562-0-0001.

Таким образом, Департамент был вправе сдавать спорное помещение в аренду.

В силу изложенного, ссылки подателя жалобы на несоблюдение ответчиком порядка ведения реестра муниципального имущества г. Новосибирска и сведений, содержащихся в реестре, а также на ст.154 ФЗ от 22.08.2004 № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты РФ и признании утратившими силу некоторых законодательных актов РФ в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», которой в качестве основания возникновения права собственности муниципального образования предусмотрен правовой акт, являются несостоятель-ными.

Различие при указании размера площади помещения, указанный в договоре аренды ( 276 кв. м.) и выписке №8532 от 29.07.2008 из реестра муниципального имущества г. Новосибирска (247,3 кв. м.), на что ссылается податель жалобы, не может служить основанием для признания договора аренды недействительным.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает, что совершенная Департаментом сделка по передаче в аренду ООО «Хамелеон – Х» нежилого помещения, являющегося муниципальной собственностью, не может быть признана не соответствующей закону.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции и удовлетворения исковых требований по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.271, Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Новосибирской области от 20.08.2008 по делу № А45-7110/2008-4/220  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                                 И. И. Терехина

судьи                                                                                 В. В. Кресс

                                                                                  И. Н. Мухина