Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 по делу n 07АП-4197/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

жалобы о том, что суд рассмотрел заявление, поданное за пределами трехмесячного процессуального срока, не может быть принят.

С заявлением о регистрации опасных производственных объектов Цуранов А.А. обратился к ответчику 13.11.2007г. Ответ на данное заявление Цуркановым А.А. не получен.

В соответствии со ст.12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 года № 59-ФЗ письменные обращения рассматриваются в течение 30 дней со дня их регистрации.

Согласно штампу Арбитражного суда Томской области заявление Цуранова А.А. поступило в суд 30.01.2007г. Оснований считать, что заявитель обжаловал бездействие ответчика 16.04.2008г. (при уточнении заявленных требований) не имеется.

Необоснованным является довод ответчика об одновременном изменении заявителем предмета и основания заявленных требований. Изменив одно из первоначальных требований – о признании незаконным решения ответчика об отказе в регистрации опасных производственных объектов - на требование о признании незаконным бездействия ответчика по этой же регистрации и уточнив взаимосвязанное с ним требование об обязании ответчика устранить допущенные нарушения, заявитель не изменял основания заявленных требований – первоначально заявленных фактических обстоятельств.

Указание в резолютивной части решения суда законов и иных нормативных актов соответствует требованиям ч. 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления… должно содержаться, в том числе, название закона или иного нормативного правового акта, на соответствие которым проверены оспариваемые действия (бездействие), решения.

Арбитражный суд в полной мере и всесторонне исследовал материалы дела, представленным доказательствам дал правильную, соответствующую обстоятельствам дела и закону оценку, оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст.ст. 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Томской области от 07 июня 2008 г. по делу               №А67-446/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                                     О.Б. Нагишева

Судьи:                                                                                                                  М.Ю. Кайгородова

Н.К. Калиниченко