Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 по делу n 07АП-6507/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
в здании учебного учреждения ГОУ ВПО
«Барнаульский юридический институт МВД
России» были предметом изучения при
рассмотрении дела №А03-13545/07-10 с
исследованием технического паспорта
здания и плана земельного участка,
отведенного институту, и установлены
постановлениями Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 28.04.2008 года и
Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 24.07.2008 года по
делу по заявлению прокурора о признании
незаконным бездействия комитета по
потребительскому рынку и услугам
администрации г. Барнаула, выразившегося в
непринятии мер по аннулированию лицензии
серии Д495581, регистрационный № ББ-51 от 27.04.2006
года, выданной ООО «Старый город», в части
осуществления деятельности по розничной
продаже алкогольной продукции в баре по
адресу: г. Барнаул ул. Чкалова, 49. В
вышеназванном деле участвовали те же лица,
что и в настоящем арбитражном деле.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что в гриль - баре «Пожарка» осуществляется розничная продажа алкогольной продукции, что противоречит требованиям Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ и Закона Алтайского края от 29.12.2005 года № 131-ЗС. В соответствии с п. 3 ч. 9 ст. 19 Федерального Закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ в выдаче лицензии на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции может быть отказано в случае несоответствия организации иным установленным настоящим Федеральным законом лицензионным требованиям. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона Алтайского края № 131-ЗС основанием для отказа в выдаче лицензии также может послужить несоответствие организации установленным федеральным законодательством лицензионным требованиям. В силу ст. 2 указанного закона лицензионными требованиями и условиями в данном случае являются совокупность установленных нормативными правовыми актами требований и условий, выполнение которых лицензиатом при осуществлении лицензируемого вида деятельности обязательно. К лицензионным требованиям относится, в том числе, соблюдение запретов и ограничений на розничную продажу алкогольной продукции, установленных п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ. Следовательно, действия Комитета по выдаче ООО «Старый город» лицензии в части разрешения на осуществление деятельности по розничной продаже алкогольной продукции по адресу: г. Барнаул, ул. Чкалова, 49 являются незаконными. Частью 1 ст. 8 Закона Алтайского края № 131-ЗС установлено, что лицензия является официальным документом, который разрешает осуществление указанного в нем вида деятельности в течение установленного срока, а также определяет условия его осуществления на территории Алтайского края. В лицензии серии СА 00004675 от 01.04.2008 года регистрационный номер ББ-0851, выданной ООО «Старый город», указано, что условиями осуществления данного вида деятельности является соответствие требованиям нормативно - правовых актов Российской Федерации и Алтайского края. Поскольку вид деятельности, на осуществление которого лицензия выдана, противоречит действующему законодательству, суд первой инстанции обоснованно признал лицензию недействительной. Кроме того, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что понятия «розничная торговля» и «общественное питание» не являются взаимоисключающими, так как оказание услуги общественного питания может включать в себя, в том числе, розничную продажу алкогольной продукции. При этом розничная продажа алкогольной продукции в объектах общественного питания также, как и осуществляемая в других местах, должна отвечать установленным законом требованиям. При этом, лицензия серии СА 00004675 от 01.04.2008 года регистрационный номер ББ-0851 выдана ООО «Старый город» именно на осуществление деятельности по розничной продаже алкогольной продукции. При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционных жалоб, у суда апелляционной инстанции не имеется. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит возвращению из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина по апелляционным жалобам в размере 1000 руб. (каждому): Комитету по потребительскому рынку и услугам администрации г. Барнаула – по квитанции № 88 от 08.10.2008 года и ООО «Старый город» - по платежному поручению № 2313 от 06.10.2008 года. Руководствуясь статьей 110, статьей 156, пунктом 1 статьи 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд, ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Алтайского края от 09 сентября 2008 года по делу № А03-6620/2008-2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Возвратить Комитету по потребительскому рынку и услугам администрации г. Барнаула из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. по квитанции № 88 от 08.10.2008 года. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Старый город» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. по платежному поручению № 2313 от 06.10.2008 года. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий: Жданова Л. И. Судьи: Музыкантова М. Х.
Усанина Н. А. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 по делу n 07АП-6515/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|