Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2008 по делу n  07АП-6588/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

изложенных  обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В судебном заседании  суда апелляционной инстанции представителем налогового органа заявлено ходатайство о взыскании с ООО «Геолог»  судебных расходов, связанных с участием в заседании в суде апелляционной инстанции в размере 4593 руб. 20 коп. В качестве доказательств понесенных расходов представлены проездные документы : железнодорожные билеты ( Новокузнецк - Томск ) от 20.11.2008 г. на сумму  944 руб. 50 коп. и (Томск-Новокузнецк) от 21.11.2008 г. на сумму  548 руб. 70 коп.; квитанция гостиницы «Октябрьская» и кассовый чек от 21.11.2008 г. на сумму 2800 руб., командировочное удостоверение № 105 от 11.11.2008 г.,  суточные - 300 рублей (3 суток х 100 руб.).

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Суд апелляционной инстанции считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку в удовлетворении заявленных требований ООО «Геолог» отказано, а судебные расходы, подтвержденные представленными налоговым органом доказательствами, суд находит разумными с учетом  обстоятельств дела.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи  269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 сентября 2008 года по делу № А27-9725/2008-5 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Геолог»  в доход Федерального  бюджета  судебные расходы в размере  4593 руб. 20 коп.

Постановление вступает в законную силу  со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                      М.Х. Музыкантова

Судьи                                                          Л.И. Жданова

Н.А. Усанина