Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008 по делу n 07АП-3084/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

производится в течение 20 дней после получения материала.

Факт получения ответчиком товара от ЗАО «Западно-Сибирский металлургический холдинг» на общую сумму 88 197 661 руб. 85 коп. в количестве 2 629,314 тонны подтверждается товарными накладными (т.6 л.д. 108-150, т.7 л.д.1-46), а также актами выполненных работ, согласно которым ОАО «Энергомашкорпорация» подтверждает выполнение работа в полном объеме и надлежащим образом, претензий к срокам и качеству не имеет (т.7 л. д. 4 7-140) .

Долг ответчика перед истцом подтверждается актом сверки, подписанными представителями и главными бухгалтерами сторон (т.1 л.д. 50).

19.04.2007 года между ЗАО «ТД «Техпромзнерго» (поставщик) и ОАО «Энергомашкорпорация» (покупатель) заключен договор № 210213070217, согласно которому поставщик обязуется поставить металлопродукцию в количестве и ассортименте, согласно спецификации, прилагаемой к договору и составленной после получения заявки покупателя (т.3 л.д. 42-45).

Спецификациями стороны определили наименование, количество, цену и сумму товара, а также срок поставки -  в течение 21 дня с момента подписания спецификации (т.3 л. д. 48-77).

Согласно п. 3.6 договора, в случае поставки продукции без ее предоплаты продукция должна быть оплачена ответчиком в течение 10 банковских дней со дня поставки.

Факт получения ответчиком товара от ЗАО «ТД «Техпромзнерго» на общую сумму 60 606 160 руб. 02 коп.  в количестве 610, 68 тонн подтверждается товарными накладными (т.3 л. д. 106-150, т.4 л.д.1-34), а также актами выполненных работ, согласно которым ОАО «Энергомашкорпорация» подтверждает выполнение работа в полном объеме и надлежащим образом, претензий к срокам и качеству не имеет (т. 3 л.д. 78-105) .

Долг ответчика перед истцом подтвержден актом сверки, подписанными представителями и главными бухгалтерами сторон (т. 1 л.д. 72-75).

24.04.2007 года между  ЗАО  «ТД  «Уральская  энергетическая  компания»  (поставщик) и ОАО «Энергомашкорпорация» (покупатель) заключен договор поставки трубной продукции № 210213070234 от 03.05.2007 года, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю трубную продукцию по согласованным сторонами спецификациям (т.5 л.д. 47-50).

Спецификациями  стороны определили наименование, количество, цену и сумму товара, срок поставки - 14 дней с момента подписания спецификации (т. 5 л. д. 53-79).

Срок оплаты полученной продукции договором поставки не установлен.

Товарными накладными (т. 5 л.д. 80, 83, 86, 89, 92, 94, 96-101, 103-111, 113-114, 116-117,  119, 122, 125, 128, 131, 134, 139, 142, 145, 148, т. 6 л.д. 1, 4, 7, 10, 13, 16, 19, 22, 29, 32, 35, 38, 39, 41, 44, 47) подтверждается получение ответчиком трубной продукции от ЗАО  «ТД  «Уральская  энергетическая  компания».

Кроме того, поставка продукции подтверждена актами выполненных работ, подписанных сторонами, в которых имеется запись: «Работа выполнена в полном объеме и надлежащим образом, претензий к срокам и качеству ОАО «Энергомашкорпорация» не имеет» (т.5 л.д. 82, 85, 88, 91, 93, 95, 102, 112, 115, 118, 121, 124, 127, 130, 133, 136, 141, 144, 147, 150, т. б л.д. 3, б, 9, 12, 15, 18, 21, 24, 31, 34, 37, 40, 43, 46). Долг ответчика перед истцом подтвержден актом сверки, подписанными представителями и главными бухгалтерами сторон (т.1 л.д. 68 ).

Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении (ч. 2 ст. 314 ГК РФ).

15.06.2006 года между ЗАО «ПК «Промсталь» (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 1821-2, согласно которому поставщик обязуется поставлить металлопродукцию в количестве и ассортименте, согласно спецификации, прилагаемой к договору, составленной после получения заявки покупателя(т.1 л.д. 84-86).

Спецификациями  стороны определили наименование, количество, цену и сумму товара (т.1 л.д.89-150, т. 2 л.д.1-58).

Кроме того, во всех спецификациях определен срок поставки - в течение 20 дней с момента подписания спецификации.

Согласно спецификациям, оплата товара производится в течение 20 дней после получения материала.

По товарным накладным ЗАО «ПК «Промсталь» поставило, а ОАО «Энергомашкорпорация» приняло продукцию на общую сумму 69 252 191 руб. 91 коп. в количестве 648,62 тонны (т. 2 л.д. 59-120).

Кроме того, поставка продукции подтверждена актами выполненных работ, подписанных сторонами (т. 2 л.д. 121-124) .

Долг ответчика перед истцом подтвержден актом сверки, подписанными представителями и главными бухгалтерами сторон (т.1 л.д. 61).

19.04.2007 года между ЗАО «Уралэнергопром» (поставщик) и ОАО «Энергомашкорпорация» (покупателем) заключен договор № 210213070218, согласно которому поставщик обязуется передать покупателю товар, наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) которого будут определяться сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемые частями настоящего договора (т.4 л.д. 35-36).

Спецификациями  стороны определили наименование, количество, цену и сумму товара, а также срок поставки -14 дней с момента подписания спецификации (т.4 л. д. 39-66).

Согласно пункту 6.1. договора покупатель принял на себя обязательство полностью оплатить товар в течение 10 дней со дня получения товара.

Факт получения ответчиком продукции от ЗАО «Уралэнэргопром» на общую сумму 8 0 621 538 руб. 00 коп. в количестве 567,85 тонн подтверждается товарными накладными (т. 4 л.д. 107-126), а также актами выполненных работ, подписанными сторонами (т.4 л. д. 67-106).

Долг ответчика перед истцом подтвержден актом сверки, подписанным представителями и главными бухгалтерами сторон (т.1 л.д. 76).

Неисполнение ОАО «Энергомашкорпорация» обязательства по оплате полученной продукции после получения им претензий явилось основанием для обращения истцов в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после ему передачи продавцом товара.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (часть 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда покупатель, получивший товар не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплату переданного товара (часть 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказа от исполнения обязательства не допустим.

Факты получения ОАО «Энергомашкорпорация» металлопродукции, поставленной истцами, подтверждены материалами дела.

Ссылки ответчика на подписание товарных накладных, актов сверок взаиморасчетов неуполномоченными лицами являются необоснованными, как не соответствующие имеющимся в материалах дела доказательствам.

Приобщенные к материалам дела в качестве дополнительных доказательств постановление о возбуждении уголовного дела от 24.07.2008 года, ответ и.о. прокурора Алтайского края от 08.09.2008 года, постановление о назначении почерковедческой экспертизы от 08.09.2008 года, справка по уголовному делу № 223928 от 15.10.2008 года факт поставки истцами металлопродукции ОАО «Энергомашкорпорация» не опровергают.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательства по оплате полученного товара.

Таким образом, с учетом представленных доказательств в их совокупности суд первой инстанции правомерно взыскал с ОАО «Энгергомашкорпорация» в пользу истцов задолженность по договорам поставки в сумме 250369593 руб. 03 коп.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (часть 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Взыскание судом первой инстанции процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер процентов ответчиком не оспорен, доводов в отношении расчетов в апелляционной жалобе не приводится.

На основании пункта 4 части 1 статьи  150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции обоснованно прекращено производство по делу в части взыскания 8963412 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы ответчика об отмене обжалуемого судебного акта в связи с допущенными процессуальными нарушениями при решении вопроса об оплате государственной пошлины при подаче иска; отсутствием доказательств полномочий руководителей истцов на подписание искового заявления; записи в протоколе судебного заседания об исследовании доказательств по делу; отказом в назначении почерковедческой экспертизы.

В соответствии с частью 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Ссылки ответчика на несоблюдение истцами досудебного порядка урегулирования спора опровергаются материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции требований закона при рассмотрении заявления об обеспечении иска не принимаются судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 93, частью 1 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска, приостановлении производства по делу может быть обжаловано.

Следовательно, указанные определения арбитражного суда подлежат обжалованию отдельно от судебного акта, которым разрешается спор по существу.

Судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно установлены  обстоятельства дела, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 11 августа 2008 года по делу №А03-4076/2008-19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                                       Н.В.Марченко

Судьи                                                                                                                  М.Ю.Кайгородова

Н.К.Калиниченко