Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по делу n А27-16270/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и то же постановление Кемеровской таможни, а уточнение формулировки и дополнение оснований требования вызвано, с одной стороны, формированием соответствующей правовой позиции Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, с другой стороны, вступлением в силу Решения Суда Евразийского экономического сообщества в отношении Решения №335.

Следовательно, заявленные Обществом изменения приняты арбитражным судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц. Нарушения норм названной статьи АПК РФ  судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 11.05.2010 г. № 161/10 по делу № А29-10718/2008, принятие судом уточненных требований, если этого требует принцип эффективности судебной защиты, не является достаточным основанием для отмены судебного акта вышестоящей инстанцией.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно принял уточнение исковых требований.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что, удовлетворив заявленные требования, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Доводы Кемеровской таможни аналогичные доводам, приводимым в суде первой инстанции, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им  дана основанная на материалах дела надлежащая правовая оценка, оснований для пересмотра которой у апелляционного суда не имеется.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

С учетом изложенного, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь  статьей 156,  пунктом 1  статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение   Арбитражного  суда Кемеровской области  от 13  мая 2013 года по делу             № А27-16270/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в  кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

           Председательствующий                                                    М.Х.  Музыкантова

                                        Судьи:                                                           И.И.   Бородулина

                                                                                                               А.Л.   Полосин