Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 по делу n А67-8162/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

недостатки и нарушения, допущенные при составлении акта о неучтенном потреблении  от 26.02.2013 г..

Кроме того, истец документально не подтвердил наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к спорному объекту в спорный период, в отношении которого им заявлено о бездоговорном потреблении в спорный период.

В силу пункта 194 Постановления № 442 от 04.05.2012 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа. Так, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте отсутствуют данные о дате предыдущей проверки, в связи с чем, расчет безучетного потребления ничем не подтвержден.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку  истец  в нарушение статьи 65 АПК РФ не представило надлежащих доказательств, подтверждающих факт бездоговорного потребления  ответчиками электрической энергии, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности в сумме  2042626, 32 руб. отсутствовали.

С учетом изложенного,  апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Решение Арбитражного суда  Томской области от 14 мая 2013 года по делу № А67-8162/2013 принято  судом на основании фактических обстоятельств дела существовавших на момент рассмотрения дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269,  статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд

постановил:

решение  Арбитражного суда Томской области от 14 мая 2013 года по делу                № А67-8162/2013 оставить без изменений,  апелляционную жалобу без удовлетворения.  Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                     Л.Е. Лобанова

Судьи                                                                                                       И.И. Терехина

                                                                                                             О.Б. Нагишева