Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2013 по делу n А45-5519/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

органом по существу не оспариваются.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция полагает, что отсутствуют правовые основания считать доказанным административным органом факт совершения Обществом административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.37 КоАП РФ, что в соответствии с положениями статьи 205 АПК РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковое заявление, поданное в арбитражный суд, подписывается истцом или его представителем.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что оно не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В силу пункта 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению должна быть приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Согласно статье 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ в доверенности, выданной представляемым лицом или ином документе, должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно пункту 4 статьи 60 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

В соответствии со статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами. Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.

В рассматриваемом случае 01.04.2013 года административным органом протокол и материалы дела направлены для рассмотрения в мировой суд Первомайского района города Новосибирска; в дальнейшем дело передано на рассмотрение арбитражного суда. Заявление подписано представителем Управления Министерства внутренних дел России по городу Новосибирску, в части деятельности Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по городу Новосибирску, по доверенности, в которой предусмотрено право на подписание заявлений о привлечении юридических лиц к административной ответственности, направляемых в арбитражный суд, в связи с чем довод Общества о нарушении положений статьи 28.8 КоАП РФ, о подписании заявления неуполномоченным лицом является необоснованным.

Ссылка апеллянта на заверение доверенности от 27.04.2013 года неуполномоченным лицом, отклоняется апелляционной инстанцией, поскольку Филимоновым Д. В. составлен протокол об административном правонарушении от 28.03.2013 года, на основании которого административный орган обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

При этом рассмотрев заявление административного органа по существу, суд первой инстанции в рассматриваемом случае прав и законных интересов Общества не нарушил, поскольку установил факт недоказанности заявителем наличия в действиях заинтересованного лица состава вменяемого административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судебные расходы арбитражным судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 июня 2013 года по делу № А45-5519/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:                                                                 Полосин А.Л.

Судьи:                                                                                            Бородулина И.И.

Музыкантова М.Х.