Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2013 по делу n А27-709/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

от 21.12.2012г.   выявлена недоимка в сумме 1348, 45 руб., начислены пени  в сумме 80, 48 руб.),  также следует учесть, что неуплата пени после подачи уточненного расчета не создает самостоятельный состав нарушения.

Представление страхователем  уточненного расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам после истечения отчетного периода и срока уплаты страховых взносов, неуплата пени, обязанность, по уплате которой не возникла при наличии переплаты, не являются основанием для привлечения страхователя к ответственности, в отсутствие состава вменяемого правонарушения.

Следовательно, у УПФР отсутствовали основания для привлечения страхователя к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 47 Закона №212-ФЗ.

Судебные расходы в виде уплаченной Обществом при подаче заявления государственной пошлины в  размере 2 000 руб.  распределены судом по правилам статьи 110 АПК РФ и с учетом правовой Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме от 11.05.2010 №139 «О внесении изменений в информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» и от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации».

Доводы УПФР,  изложенные в апелляционной  жалобе,  были предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку; у суда апелляционной инстанции правовые основания для переоценки обстоятельств, установленных арбитражным судом, которым также не допущено нарушений норм права, влекущих безусловную отмену принятого судебного акта, в силу статей 268, 270 АПК РФ, отсутствуют

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации УПФР освобождено от уплаты государственной пошлины при апелляционном обжаловании судебного акта.

Руководствуясь статьей 156,  пунктом 1 статьи 269,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области  от 08 мая  2013 года   по делу  №А27-709/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий                                                              Н.А.Усанина 

Судьи                                                                                             В.А.  Журавлева 

                                                                                                        С.Н. Хайкина