Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2013 по делу n А45-27923/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
указано в исковом заявлении, в материалах
дела не имеется.
Довод подателя жалобы о злоупотреблении ООО «ПРОМАЛЬП» правом, выразившееся в том, что кредитор в уточненном заявлении указал на ошибочность суммы задолженности за выполненные работы по спорному договору в размере 34 721,36 рублей, преследуя, таким образом, цель создания несуществующей дебиторской задолженности, судом апелляционной инстанции отклоняется за необоснованностью. Исключительное право формулировать заявленные требования до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, принадлежит лицу, обратившемуся с соответствующими требованиями, что не может расцениваться как злоупотребление правом в силу закона. Кроме того, из уточнений, представленных ООО «ПРОМАЛЬП» усматривается, что кредитор внес коррективы не в просительную часть заявления, а только в мотивировочную, оставив при этом сумму требований неизменной, что также не может свидетельствовать о злоупотреблении правом. При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что обстоятельствам дела судом первой инстанции дана правильная правовая квалификация, неправильного применения судом норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. На основании изложенного, основания для отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области от 24.05.2013 года и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 мая 2013 года по делу № А45-27923/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СИБЭКО» – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий Н.Н. Фролова Судьи Е.В. Кудряшева К.Д. Логачев Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2013 по делу n А45-6678/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|