Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу n А67-332/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

судом только с точки зрения степени вреда (угрозы вреда), причиненного непосредственно установленному публично-правовому порядку деятельности.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии со стороны общества надлежащего контроля за соблюдением исполнения соответствующих публично-правовых обязанностей, характеризуют пренебрежительное отношение к установленным правовым требованиям и предписаниям.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что допущенное административное правонарушение не является малозначительным.

Порядок и сроки привлечения к ответственности соблюдены, штрафные санкции применены с учетом всех обстоятельств по делу, в пределах минимального размера.

Статьей 29.13 КоАП РФ предусмотрено право административного органа, рассматривающего дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, на внесение в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представления о принятии мер по устранению указанных причин и условий.

Представление от 15.01.2013 №1 выдано в соответствии со ст. 29.13 КоАП РФ, содержит указание на отсутствие должного контроля за соблюдением требований законодательства о защите прав потребителей при оформлении платежных документов за коммунальные услуги со стороны директора ОАО «Томскэнергосбыт», что послужило причиной совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ.

Учитывая, что административным органом установлен и доказан в ходе судебного разбирательства факт совершения ОАО «Томскэнергосбыт» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.8 КоАП РФ, Управлением правомерно вынесено представления от 15.01.2013 №1 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении требований общества.

Доводы апелляционной жалобы, проверенные судом апелляционной инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, направлены на переоценку  выводов суда первой инстанции, в силу чего, не являются основаниями для отмены по существу правильно принятого судом первой инстанции решения.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 156, частью 1 статьи  269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Томской области от 16.05.2013 по делу № А67-332/2013   оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                             В.А. Журавлева

Судьи                                                                                           Н.А. Усанина

С.Н. Хайкина