Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2013 по делу n А27-1803/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

расчетов с населением в спорный период, в порядке, установленном главой 23 АПК РФ, истец не обращался.

Нормативные акты регулирующего органа об установлении тарифов на услуги по холодному водоснабжению в судебном порядке не были признаны недействующими и не отменены, что исключает удовлетворение иска о возмещении убытков, причиненных изданием такого акта.

Кроме этого, согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 28.02.2012г., № 14489/11 по делу № А26-5295/2010, возложение на публично-правовое образование ответственности за понесенные хозяйствующим субъектом убытки вследствие применения тарифов, не обеспечивающих полное возмещение затрат, без исследования вопроса о соответствии закону или иному правовому акту акта соответствующего органа, утвердившего спорные тарифы, не соответствует условиям, при наличии которых допускается возмещение вреда, причиненного юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) органов местного самоуправления по правилам статей 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы подателя жалобы о том, что в связи с невозмещением ему из местного бюджета выпадающих доходов ООО «Авангард» обращалось в прокуратуру, не опровергают того обстоятельства, что с требованием о признании нормативных правовых актов – решений Совета народных депутатов Подгорновского сельского поселения № 10 от 27.12.2010г. и № 60 от 29.06.2012г., установивших тарифы для расчетов с населением в спорный период, в установленном законом порядке истец не обращался.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции от 21 мая 2013г. по делу № А27-1803/2013 является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь ст. 110, ст. 268, ст. п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 мая 2013г. по делу № А27-1803/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                                  Д.Г. Ярцев

Судьи

                                  В.М. Сухотина

                                  М.Ю. Кайгородова